Äkillisen rakennemuutoksen tukia ymmärretään

Noin neljäsosa ekonomisteista pitää äkillisen rakennemuutoksen alueiden tukia haitallisina. Lähes joka toinen katsoo kuitenkin niiden puolustavan paikkansa.

Kysymys: Äkillisen rakennemuutoksen alueille suunnatut tuet hidastavat rakennemuutosta ja ovat siksi haitallisia.

Vastaaja	Yliopisto/tutkimuslaitos	Vastaus	Varmuus	Kommentti	Profiili ja vastaukset
Jyrki Ali-Yrkkö	ETLA	Eri mieltä			Profiili ja vastaukset
Tom Berglund	Hanken	Epävarma	7	Tuilla mahdollisuus pienentää muutoksen kerrannaisvaikutuksia ja täten vähentää mahdollisia ylilyöntejä sopeutumisessa.	Profiili ja vastaukset
Petri Böckerman	Jyväskylän kauppakorkeakoulu / Työn ja talouden tutkimus LABORE	Vahvasti samaa mieltä	8		Profiili ja vastaukset
Essi Eerola	VATT	Epävarma	5		Profiili ja vastaukset
Bengt Holmström	MIT	Samaa mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Anni Huhtala	VATT	Samaa mieltä	8	Kv. tutkimus kertonee, että aluetuet voivat vääristää alueellista kehitystä ilman tukia pärjäävien alueiden tappioksi.	Profiili ja vastaukset
Ari Hyytinen	Hanken	Samaa mieltä	6		Profiili ja vastaukset
Edvard Johansson	Åbo Akademi	Samaa mieltä	5		Profiili ja vastaukset
Esa Jokivuolle	Suomen Pankki	Eri mieltä	6		Profiili ja vastaukset
Juha Junttila	Jyvaskylan yliopisto	Eri mieltä	9		Profiili ja vastaukset
John M. Juselius	Suomen Pankki	Samaa mieltä	5	Wasteful in an economic sense, but perhaps motivated from a social perspective.	Profiili ja vastaukset
Markus Jäntti	Tukholman yliopisto	Eri mieltä	7	Riippuu tilanteesta ja toimenpiteitten seurauksista (ml. toimenpiteistä pitäytyminen). Aluetta kohtaavan shokin seurausten lieventäminen saattaa olla perusteltua, vaikka shokki voitaisiin tulkita rakenteelliseksi.	Profiili ja vastaukset
Panu Kalmi	Vaasan yliopisto	Eri mieltä		Jälleen paljon riippuu toteutuksesta. Muutos kuitenkin tuo mukanaan kustannuksia, joiden vaikutuksia on hyvä tasata alueiden välillä.	Profiili ja vastaukset
Seppo Kari	VATT	Epävarma	10		Profiili ja vastaukset
Karlo Kauko	Suomen Pankki	Epävarma	4	Varmaan hidastavat rakennemuutosta, mutta ei kai se voi olla ainoa näkökulma?	Profiili ja vastaukset
Jaakko Kiander		Eri mieltä	7	Määräaikaiset tuet vaimentavat häiriöitä ja tukevat sopeutumista	Profiili ja vastaukset
Juha Kilponen	Suomen Pankki	Epävarma	10		Profiili ja vastaukset
Jarmo Kontulainen		Samaa mieltä	6		Profiili ja vastaukset
Iikka Korhonen	Suomen Pankki	Eri mieltä	6	Sopeutumiskustannuksia tulee, niitä voi olla tarpeen helpottaa.	Profiili ja vastaukset
Pekka J. Korhonen		Samaa mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Mika Kortelainen	Turun yliopisto	Ei mielipidettä	5		Profiili ja vastaukset
Kaisa Kotakorpi	Tampereen yliopisto; VATT	Eri mieltä			Profiili ja vastaukset
Markku Kotilainen	Elinkeinoelämän tutkimuslaitos - Etla	Eri mieltä	8	Rakennemuutosalueille voidaan antaa tukea, joka uudistaa rakenteita ja synnyttää elinkelpoista yritystoimintaa. Esimerkiksi globalisaatiorahaston tuki on järkevää. Osa työvoimasta ei liiku nopeasti alueelta toiselle (osa ei millään ehdoilla) ja sille on järkevää antaa mahdollisuus löytää kannattavaa ja kilpailukykyistä toimintaa. Rakennemuutostuen kohteiden monitorointiin täytyy kiinnittää erityistä huomiota.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Klaus Kultti	helsingin yliopisto	Samaa mieltä	6		Profiili ja vastaukset
Timo Kuosmanen	Turun kauppakorkeakoulu, Turun yliopisto	Eri mieltä	9	Tilaipäinen tuki rakennemuutokseen sopeutumiseksi on mielestäni perusteltua.	Profiili ja vastaukset
Tomi Kyyrä	Valtion taloudellinen tutkimuskeskus	Eri mieltä	7	Tuet voivat oikeinsuunnattuina myös tukea rakennemuutosta.	Profiili ja vastaukset
Marita Laukkanen	Valtion taloudellinen tutkimuskeskus	Vahvasti samaa mieltä	9	Tukea ei ole tässä tarkemmin määritelty, mutta tulkitsen tuen tarkoittavan elinkeinotukia. Tässä tapauksessa tulisi huolehtia siitä, että työvoiman alueellisen liikkuvuuden kannustimet ovat kunnossa sekä tarvittaessa tukea ihmisiä sosiaaliturvan kautta ja varmistamalla kannustimet ja mahdollisuudet uudelleenkouluttautumiseen. Tutkimuskirjallisuuden valossa esimerkiksi heikommin kehittyvien alueiden tuilla on havaittu voitavan lisätä työllisyyttä tuetulla alueelle, mutta sillä seurauksella, että syntyneet työpaikat ovat siirtyneet muilta alueilta.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Jani Luoto	Helsingin yliopisto	Samaa mieltä	8		Profiili ja vastaukset
Mika Mailiranta	Työn ja talouden tutkimus LABORE / Jyväskylän yliopisto	Epävarma	8	Toisin kuin usein luullaan, syvän taantuman aikana “luova tuho“ vähenee, eli uudistuminen hyytyy. Haaste on se, miten tuet kannattaisi suunnata, ettei se haittaisi uusiutumista. Ainakin tuet pitäisi olla uskottavasti väliaikaisia ja yleisempiin toimintaedellytyksiin keskittyviä. Kriisitilanteisiin soveliaat tukimuodot ovat tavallaan lyhytaikaisia elvytysvälineitä.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Topi Miettinen	Svenska Handelshögskolan	Eri mieltä	7	Jonkinlainen lyhytkestoinen tuki on sopeutumisaikana voi olla hyvinkin perusteltua. Talous ei rakennemuutoksessa hyppää tasapainosta toiseen ja sopeutumisajan hyinvointitappioita on syytä rajoittaa kuitenkin pyrkien huolehtimiaan siitä, että toimijoilla on itse kannustin sopeutua muutokseen mahdollisimman nopeasti sekä yksilöllsiä että yhteiskunnallisia kustannuksia minimoiden.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Hennamari Mikkola	Kansaneläkelaitos	Epävarma			Profiili ja vastaukset
Niku Määttänen	Helsingin yliopisto ja Helsinki GSE	Samaa mieltä	2		Profiili ja vastaukset
Katariina Nilsson Hakkala	Aalto yliopisto/ ETLA	Samaa mieltä		On tärkeää tukea työntekijöitä joiden työpaikat katoavat rakennemuutoksessa, mutta ei ylläpitää tehotonta toimintaa alueellisilla tuilla.	Profiili ja vastaukset
Elias Oikarinen	Oulun yliopisto	Eri mieltä	6		Profiili ja vastaukset
Tapio Palokangas	Helsingin yliopisto	Eri mieltä		Jos jotakin paikkakuntaa kohtaa ennakoimaton rakennemuutos, niin silloin valtion paikalliset elvytystoimet ovat perusteltuja. Tässä on kuitenkin paino sanalla “ennakoimaton“. Taantuvien paikkakuntien työikäiselle väestölle pitää tarjota optio siirtyä muualle.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Tuomas Pekkarinen	VATT	Epävarma		Ne voivat hidastaa rakennemuutosta ja silti olla perusteltuja. Huonosti muotoiltu väite.	Profiili ja vastaukset
Hannu Piekkola	Vaasan yliopisto	Samaa mieltä	8	Ilman muuta aluetuet ovat nykyisin poliittisesti määrättyjä ja tehottomia, jopa nämäkin.	Profiili ja vastaukset
Jukka Pirttilä	Helsingin yliopisto	Eri mieltä		helpottavat pehmentämään muutoksia .. sillä on arvoa, vaikka siitä syntyisi kustannuksiakin	Profiili ja vastaukset
Matti Pohjola	Aalto-yliopisto kauppakorkeakoulu	Epävarma	8		Profiili ja vastaukset
Petri Rouvinen	ETLA, Elinkeinoelämän tutkimuslaitos	Eri mieltä	6	Äkillisen rakennemuutoksen tuessa on kyse tilapäisestä yritysten ja yksilöiden uudelleensuuntautumiseen kohdistuvasta tuesta. En näe, että ne haittaisivat -- ja saattavat jopa tukea -- pitkän aikavälin rakennemuutosta.	Profiili ja vastaukset
Olli-Pekka Ruuskanen	Pellervon taloustutkimus, Vaasan yliopisto	Epävarma	5		Profiili ja vastaukset
Hannu Salonen	Turun yliopisto	Eri mieltä	6	Hidastavat rakennemuutosta kyllä mutta jonkinlaisilla lyhytkestoisilla tuilla voidaan iskua vaimentaa. Kysymyksessä asetetaan rakennemuutoksen nopeus ensisijaiseksi tavoitteeksi, joten tähänkin on hiukan vaikea ottaa kantaa. Pitäisi myös tietää mitä tuetaan.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Rune Stenbacka	Svenska handelshögskolan	Eri mieltä	5	Tilapäiset tuet saattavat hyvinkin olla perusteltuja.	Profiili ja vastaukset
Olli Tahvonen	Helsingin yliopisto	Eri mieltä			Profiili ja vastaukset
Juha Tervala	Helsingin yliopisto	Eri mieltä	6		Profiili ja vastaukset
Marko Terviö	Aalto-yliopisto	Eri mieltä	6		Profiili ja vastaukset
Roope Uusitalo	Helsingin yliopisto	Eri mieltä	9	Kannatta tukea myös sopeutumista.	Profiili ja vastaukset
Jari Vainiomäki	Tampereen yliopisto	Epävarma	5	Äkillisen rakennemuutoksen alueilla ja tuilla viitataan yleensä siihen että työpaikat alueella ovat jo hävinneet. Vaikea nähdä miten tämän jälkihoitoon eli työntekijöiden uudelleen työllistymiseen tai uuden yritystoiminnan luomiseen tarkoitetut tuet hidastaisivat rakennemuutoista. Pikemminkin edistävät sitä.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Hannu Vartiainen	Helsingin yliopisto	Eri mieltä			Profiili ja vastaukset
Vesa Vihriälä	Helsingin yliopisto	Eri mieltä	8	Paikkakunnan kokoon nähden isot shokit saattavat johtaa pitkäaikaiseen voimavarojen alikäyttöön, kun työpaikkansa menettäneet henkilöt eivät löydä osaamiselleen vaihtoehtoista käyttöä omalla paikkakunnalla tai lähialueilla ja muuttaminen on eri syistä vaikeaa. Tämän vuoksi tilapäinen tuki, joka auttaa uuden yritystoiminnan liikkeelle lähtöä ja/tai työntekijöiden uudelleenkoulutusta ja/tai muuttamista toiselle paikkakunnalle, on perusteltua. Tällaisella tuella on mitä ilmeisimmin ollut myönteinen vaikutus esimerkiksi Nokiasta vapautuneen ICT-työvoiman työllistymiseen Oulussa. Tuen täytyy kuitenkin olla tilapäistä/lyhytaikaista ja kohdistua nimenomaan shokin kohteena olevien ihmisten uudelleen työllistymisen edelytysten parantamiseen, ei niinkään yrityksiin, jotta välttämätöntä rakennemuutosta ei tarpeettomasti hidasteta.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Jouko Vilmunen	Turun yliopisto/kauppakorkeakoulu	Eri mieltä	7	Tuet olisi suunnattava ideoihin, jotka luovat uutta ja synnyttävät uutta tuotantoa ja liiketoimintaa.	Profiili ja vastaukset
Sami Vähämaa	Vaasan yliopisto	Ei mielipidettä	5		Profiili ja vastaukset
Juuso Välimäki	Aalto yliopiston kauppakorkeakoulu	Samaa mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Eva Österbacka	Åbo Akademi	Ei mielipidettä	1		Profiili ja vastaukset