Puolet ekonomisteista pitää valtionyhtiöiden yksityistämistä perusteltuna, koska on epätodennäköistä, että valtionyhtiöt voisivat jatkuvasti pärjätä yksityisesti omistettuja yhtiöitä paremmin. Eri mieltä on reilu kolmannes vastaajista.
Kysymys: Koska on epätodennäköistä, että valtionyhtiöt voisivat jatkuvasti pärjätä yksityisesti omistettuja yhtiöitä paremmin, on niiden myynti perusteltua (ei koske huoltovarmuuden kannalta elintärkeitä yhtiöitä).
Vastaaja | Yliopisto/tutkimuslaitos | Vastaus | Varmuus | Kommentti | Profiili ja vastaukset |
---|---|---|---|---|---|
![]() | ETLA | Eri mieltä | Profiili ja vastaukset | ||
Hanken | Vahvasti samaa mieltä | 10 | Valtion suora omistus luo vaikeasti hallittavia intressiristiriitoja omistajaroolin ja säätelijäroolin välillä. Kuin tuomari itse osallistuisi peliin. | Profiili ja vastaukset | |
Jyväskylän kauppakorkeakoulu / Työn ja talouden tutkimus LABORE | Eri mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||
VATT | Ei mielipidettä | Profiili ja vastaukset | |||
MIT | Samaa mieltä | Turhaa valtionomistusta on, mutta on myos valtionyrityksia jotka voidaan perustella strategisten tai laajempien intressien nakokulmasta. On luonnollista tasta syysta etta valtionomistuksessa oleva yritys ei ole yhta tehokas voittomielessa kun yksityinen.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | ||
VATT | Samaa mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||
Hanken | Samaa mieltä | 8 | Profiili ja vastaukset | ||
![]() | Åbo Akademi | Samaa mieltä | 5 | Profiili ja vastaukset | |
Suomen Pankki | Samaa mieltä | 6 | Profiili ja vastaukset | ||
Jyvaskylan yliopisto | Eri mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||
Suomen Pankki | Samaa mieltä | 6 | But it depends on the price and I would endorse it only when the fiscal balance is zero or positive to ensure the money isn’t used to postpone reforms that would restore fiscal sustainability. | Profiili ja vastaukset | |
Tukholman yliopisto | Eri mieltä | Kysymyksen premissi ei minusta oikea. Valtionyhtiöt voi toki myydä poliittisista, ml. elinkeinopoliittisista syistä. | Profiili ja vastaukset | ||
Vaasan yliopisto | Samaa mieltä | Yleisesti ottaen valtionyhtiöiden omistusohjaus Suomessa on ollut luvattoman heikkoa. Kilpailluilla markkinoilla toimivien yritysten valtionomistus ei ole kovin perusteltua, mutta toisaalta ei niitä en paljoa olekaan. Joillain aloilla valtionomistus on perusteltua. Rataliikenteen kilpailutukseen suhtaudun epäillen.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | ||
VATT | Samaa mieltä | 8 | Profiili ja vastaukset | ||
Suomen Pankki | Eri mieltä | 4 | Profiili ja vastaukset | ||
Eri mieltä | 7 | Nykyinen korkotaso ei motivoi hyviä osinkoja maksavien omistusten myyntiä | Profiili ja vastaukset | ||
Suomen Pankki | Samaa mieltä | 6 | Profiili ja vastaukset | ||
![]() | Vahvasti samaa mieltä | 10 | Profiili ja vastaukset | ||
Suomen Pankki | Samaa mieltä | 6 | Profiili ja vastaukset | ||
Vahvasti eri mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | |||
Turun yliopisto | Eri mieltä | 6 | Profiili ja vastaukset | ||
Tampereen yliopisto; VATT | Eri mieltä | Tällaista kategorista linjausta ei voi tehdä. | Profiili ja vastaukset | ||
Elinkeinoelämän tutkimuslaitos - Etla | Samaa mieltä | 9 | Strategisesti tärkeitä yriyksiä on olemassa. Rajaus on veteen piirretty viiva. | Profiili ja vastaukset | |
helsingin yliopisto | Vahvasti samaa mieltä | 9 | Profiili ja vastaukset | ||
Turun kauppakorkeakoulu, Turun yliopisto | Eri mieltä | 8 | Yritysten omistaminen ei ole valtion keskeisin tehtävä, mutta valtio voi mielestäni olla aktiivinen toimija mahdollisten markkinavääristymien korjaamisessa. Historiallisesti valtionyhtiöillä on ollut tärkeä rooli Suomen talouden kehityksessä. Mitä tulee väitteeseen, sen logiikka ontuu mielestäni pahasti. Vastaavalla tavoin voisi esittää, että koska yksityiset piensijoittajat eivät voi jatkuvasti pärjätä ammattimaisia salkunhoitajia paremmin, tulisi kotitalouksien myydä kaikki osakesijoituksensa.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus | Samaa mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus | Vahvasti samaa mieltä | 8 | Profiili ja vastaukset | ||
![]() | Helsingin yliopisto | Vahvasti eri mieltä | 5 | Profiili ja vastaukset | |
Työn ja talouden tutkimus LABORE / Jyväskylän yliopisto | Vahvasti samaa mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||
Svenska Handelshögskolan | Samaa mieltä | 7 | Julkisen sektorin on syytä puuttua markkinoiden toimintaan silloin, olosuhteet jonkin hyödykkeen tai palvelun tuotannossa ovat otolliset markkinahäiriöille. Valtionyhtiöitä perustettiin aloille, joiden tuotannolla uskottiin olevan paljon positiivia ulkoisvaikutuksia paikallisesti tai kansallisesti. Nykyään valtion työkalupakissa on paljon parempia keinoja markkinahäiriöihin puuttumiseen kuin valtio-omistus. Valtionyhtiöiden myyminen on järkevää kysymyksessä mainitusta syystä. Myyminen on järkevää myös riskien hajauttamisen näkökulmasta. Työllisyydestä huolehtimisessa valtio-omistus on täysin marginaalinen ja kallis keino.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |
Kansaneläkelaitos | Samaa mieltä | Profiili ja vastaukset | |||
Helsingin yliopisto ja Helsinki GSE | Samaa mieltä | 9 | Profiili ja vastaukset | ||
Aalto yliopisto/ ETLA | Samaa mieltä | 8 | Profiili ja vastaukset | ||
Oulun yliopisto | Samaa mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||
Helsingin yliopisto | Eri mieltä | Mitä “pärjäämisellä“ tarkoitetaan? | Profiili ja vastaukset | ||
VATT | Samaa mieltä | Profiili ja vastaukset | |||
Vaasan yliopisto | Epävarma | 7 | Riippuu valtonyhtiöstä, esim. Finnair pitää myydä. | Profiili ja vastaukset | |
Helsingin yliopisto | Ei mielipidettä | En ymmärtänyt kysymyksen alkua. Nyt kun valtio saa rahaa lainarahaa halvalla, miksi sen kannattaisi myydä omaisuuttaan nopeasti velkoja lyhentääkseen? | Profiili ja vastaukset | ||
Aalto-yliopisto kauppakorkeakoulu | Epävarma | 7 | Valtionomistukselle on muitakin perusteita kuin taloudellinen menestyminen (esim. Alko). | Profiili ja vastaukset | |
ETLA, Elinkeinoelämän tutkimuslaitos | Samaa mieltä | 8 | Valtio on useaan otteeseen osoittautunut yksityisiä tahoja huonommaksi omistajaksi. Huoltovarmuusnäkökohtien ulkopuolellakin olen silti sitä mieltä, että saattaa olla luonnollisen monopolin kaltaisia tilanteita (tai tapauksia, joissa yhteisön pitkän aikavälin kokonaisintressi on yksinkertaisesti liian vaikea delegoida kolmannelle osapuolelle); niinpä esimerkiksi sähköverkkojen yksityisomistuksen yhteisön näkökulmasta optimaalinen järjestäminen on visainen pähkinä.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |
Pellervon taloustutkimus, Vaasan yliopisto | Vahvasti eri mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||
Turun yliopisto | Eri mieltä | 6 | Väite alkaa oletuksella, tästä voi olla mitä mieltä tahansa. Paljonko valtion enimmäkseen omistamia yhtiöitä kilpailee aloilla jotka paitsi yleishyödyllisiä myös selvästi kannattavia yksityisille yrityksillekin? Huoltovarmuuden takaamisen lisäksi joskus pidettiin luonnollisia monopoleja perusteluna julkiselle omistukselle tai ainakin vahvalle sääntelylle.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |
Svenska handelshögskolan | Vahvasti samaa mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||
Helsingin yliopisto | Ei mielipidettä | 5 | Kysymys on epätarkka. Julkisen sektorilla on perusteet omistaa ns. luonnollisia monopoleja, vaikka ne eivät olisi huoltovarmuuden kannalta elintärkeitä, ja erityistehtäviä hoitavia ja strategisia yhtiöitä. | Profiili ja vastaukset | |
Aalto-yliopisto | Samaa mieltä | 8 | Profiili ja vastaukset | ||
Helsingin yliopisto | Eri mieltä | 7 | Valtionyhtiöiden olemassaololle on muitakin perusteluja kuin huoltovarmuus. Esimerkiksi monopolin yksityistämisessä ei ole juuri järkeä. | Profiili ja vastaukset | |
Tampereen yliopisto | Ei mielipidettä | 1 | Profiili ja vastaukset | ||
Helsingin yliopisto | Vahvasti samaa mieltä | Profiili ja vastaukset | |||
Helsingin yliopisto | Epävarma | 6 | Pidemmän päälle hyvinhoidettujen valtionyhtiöiden voi olettaa tuottavan likimain saman verran kuin yksityisten. Tällä perusteella niiden myynnille ei ole erityistä kansantaloudellista perustetta. Valtionyhtiöihin sijoitetun varallisuuden supistamiselle voi sen sijaan olla hyvä peruste, jos myynti mahdollistaa sijoituksia sellaisiin tuottavuuden kehityksen kannalta tärkeisiin kohteisiin, joihin yksityistä pääomaa ei riittävästi ohjaudu. Tämä voisi tarkoittaa liikenne- ja tietoliikenneinfrastuktuurin ohella esimerkiksi tieteellisen toiminnan infrastuktuureja.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |
![]() | Turun yliopisto/kauppakorkeakoulu | Eri mieltä | 7 | “Ei pärjää paremmin...“ Ei ole perusteltua yksityistää, koska palvelutuotannon skaala voi kaventua yksityistämisen myötä tavalla, joka ei ole suotavaa yhteiskunnan kannalta. So. yksityinen yritys voi karsia tuotantoa tavalla, joka ei ole yhteiskunnan kannalta suotavaa.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset |
Vaasan yliopisto | Eri mieltä | 6 | Profiili ja vastaukset | ||
![]() | Aalto yliopiston kauppakorkeakoulu | Vahvasti eri mieltä | 9 | Profiili ja vastaukset | |
Åbo Akademi | Eri mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset |