Puolet ekonomisteista pitää valtionyhtiöiden yksityistämistä perusteltuna, koska on epätodennäköistä, että valtionyhtiöt voisivat jatkuvasti pärjätä yksityisesti omistettuja yhtiöitä paremmin. Eri mieltä on reilu kolmannes vastaajista.

Kysymys: Koska on epätodennäköistä, että valtionyhtiöt voisivat jatkuvasti pärjätä yksityisesti omistettuja yhtiöitä paremmin, on niiden myynti perusteltua (ei koske huoltovarmuuden kannalta elintärkeitä yhtiöitä).

VastaajaYliopisto/tutkimuslaitosVastausVarmuusKommenttiProfiili ja vastaukset
Tom BerglundHankenVahvasti samaa mieltä10Valtion suora omistus luo vaikeasti hallittavia intressiristiriitoja omistajaroolin ja säätelijäroolin välillä. Kuin tuomari itse osallistuisi peliin.Profiili ja vastaukset
Petri BöckermanTurun kauppakorkeakoulu / Palkansaajien tutkimuslaitosEri mieltä7Profiili ja vastaukset
Essi EerolaVATTEi mielipidettäProfiili ja vastaukset
Bengt HolmströmMITSamaa mieltäTurhaa valtionomistusta on, mutta on myos valtionyrityksia jotka voidaan perustella strategisten tai laajempien intressien nakokulmasta. On luonnollista tasta syysta etta valtionomistuksessa oleva yritys ei ole yhta tehokas voittomielessa kun yksityinen. Näytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Anni HuhtalaVATTSamaa mieltä7Profiili ja vastaukset
Ari HyytinenJyväskylän yliopiston kauppakorkeakouluSamaa mieltä8Profiili ja vastaukset
Esa JokivuolleSuomen PankkiSamaa mieltä6Profiili ja vastaukset
Juha JunttilaJyvaskylan yliopistoEri mieltä7Profiili ja vastaukset
John M. JuseliusSuomen Pankki Samaa mieltä6But it depends on the price and I would endorse it only when the fiscal balance is zero or positive to ensure the money isn’t used to postpone reforms that would restore fiscal sustainability. Profiili ja vastaukset
Markus JänttiTukholman yliopistoEri mieltäKysymyksen premissi ei minusta oikea. Valtionyhtiöt voi toki myydä poliittisista, ml. elinkeinopoliittisista syistä. Profiili ja vastaukset
Panu KalmiVaasan yliopistoSamaa mieltäYleisesti ottaen valtionyhtiöiden omistusohjaus Suomessa on ollut luvattoman heikkoa. Kilpailluilla markkinoilla toimivien yritysten valtionomistus ei ole kovin perusteltua, mutta toisaalta ei niitä en paljoa olekaan. Joillain aloilla valtionomistus on perusteltua. Rataliikenteen kilpailutukseen suhtaudun epäillen.Näytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Seppo KariVATTSamaa mieltä8Profiili ja vastaukset
Karlo KaukoSuomen PankkiEri mieltä4Profiili ja vastaukset
Jaakko KianderEri mieltä7Nykyinen korkotaso ei motivoi hyviä osinkoja maksavien omistusten myyntiäProfiili ja vastaukset
Juha KilponenSuomen PankkiSamaa mieltä6Profiili ja vastaukset
Iikka KorhonenSuomen PankkiSamaa mieltä6Profiili ja vastaukset
Pekka J. KorhonenVahvasti eri mieltä7Profiili ja vastaukset
Mika KortelainenValtion taloudellinen tutkimuskeskusEri mieltä6Profiili ja vastaukset
Tuomas KosonenPalkansaajien tutkimuslaitosEi vastannutProfiili ja vastaukset
Kaisa KotakorpiVATT; Turun yliopistoEri mieltäTällaista kategorista linjausta ei voi tehdä. Profiili ja vastaukset
Markku KotilainenElinkeinoelämän tutkimuslaitos - EtlaSamaa mieltä9Strategisesti tärkeitä yriyksiä on olemassa. Rajaus on veteen piirretty viiva.Profiili ja vastaukset
Klaus Kulttihelsingin yliopistoVahvasti samaa mieltä9Profiili ja vastaukset
Timo KuosmanenAalto yliopiston kauppakorkeakouluEri mieltä8Yritysten omistaminen ei ole valtion keskeisin tehtävä, mutta valtio voi mielestäni olla aktiivinen toimija mahdollisten markkinavääristymien korjaamisessa. Historiallisesti valtionyhtiöillä on ollut tärkeä rooli Suomen talouden kehityksessä. Mitä tulee väitteeseen, sen logiikka ontuu mielestäni pahasti. Vastaavalla tavoin voisi esittää, että koska yksityiset piensijoittajat eivät voi jatkuvasti pärjätä ammattimaisia salkunhoitajia paremmin, tulisi kotitalouksien myydä kaikki osakesijoituksensa. Näytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Tomi KyyräValtion taloudellinen tutkimuskeskusSamaa mieltä7Profiili ja vastaukset
Marita LaukkanenValtion taloudellinen tutkimuskeskusVahvasti samaa mieltä8Profiili ja vastaukset
Jani LuotoHelsingin yliopistoVahvasti eri mieltä7Profiili ja vastaukset
Mika MalirantaEtla / Jyväskylän yliopistoVahvasti samaa mieltä7Profiili ja vastaukset
Topi MiettinenSvenska HandelshögskolanSamaa mieltä7Julkisen sektorin on syytä puuttua markkinoiden toimintaan silloin, olosuhteet jonkin hyödykkeen tai palvelun tuotannossa ovat otolliset markkinahäiriöille. Valtionyhtiöitä perustettiin aloille, joiden tuotannolla uskottiin olevan paljon positiivia ulkoisvaikutuksia paikallisesti tai kansallisesti. Nykyään valtion työkalupakissa on paljon parempia keinoja markkinahäiriöihin puuttumiseen kuin valtio-omistus. Valtionyhtiöiden myyminen on järkevää kysymyksessä mainitusta syystä. Myyminen on järkevää myös riskien hajauttamisen näkökulmasta. Työllisyydestä huolehtimisessa valtio-omistus on täysin marginaalinen ja kallis keino. Näytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Niku MäättänenEtlaSamaa mieltä9Profiili ja vastaukset
Katariina Nilsson HakkalaAalto yliopisto/ ETLASamaa mieltä8Profiili ja vastaukset
Elias OikarinenAalto-yliopistoSamaa mieltä7Profiili ja vastaukset
Tapio PalokangasHelsingin yliopistoEri mieltäMitä “pärjäämisellä“ tarkoitetaan? Profiili ja vastaukset
Tuomas PekkarinenVATTSamaa mieltäProfiili ja vastaukset
Hannu PiekkolaVaasan yliopistoEpävarma7Riippuu valtonyhtiöstä, esim. Finnair pitää myydä. Profiili ja vastaukset
Jukka PirttiläTampereen yliopistoEi mielipidettäEn ymmärtänyt kysymyksen alkua. Nyt kun valtio saa rahaa lainarahaa halvalla, miksi sen kannattaisi myydä omaisuuttaan nopeasti velkoja lyhentääkseen?Profiili ja vastaukset
Matti PohjolaAalto-yliopisto kauppakorkeakouluEpävarma7Valtionomistukselle on muitakin perusteita kuin taloudellinen menestyminen (esim. Alko).Profiili ja vastaukset
Petri RouvinenETLA, Elinkeinoelämän tutkimuslaitosSamaa mieltä8Valtio on useaan otteeseen osoittautunut yksityisiä tahoja huonommaksi omistajaksi. Huoltovarmuusnäkökohtien ulkopuolellakin olen silti sitä mieltä, että saattaa olla luonnollisen monopolin kaltaisia tilanteita (tai tapauksia, joissa yhteisön pitkän aikavälin kokonaisintressi on yksinkertaisesti liian vaikea delegoida kolmannelle osapuolelle); niinpä esimerkiksi sähköverkkojen yksityisomistuksen yhteisön näkökulmasta optimaalinen järjestäminen on visainen pähkinä.Näytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Olli-Pekka RuuskanenPellervon taloustutkimusVahvasti eri mieltä7Profiili ja vastaukset
Hannu SalonenTurun yliopistoEri mieltä6Väite alkaa oletuksella, tästä voi olla mitä mieltä tahansa. Paljonko valtion enimmäkseen omistamia yhtiöitä kilpailee aloilla jotka paitsi yleishyödyllisiä myös selvästi kannattavia yksityisille yrityksillekin? Huoltovarmuuden takaamisen lisäksi joskus pidettiin luonnollisia monopoleja perusteluna julkiselle omistukselle tai ainakin vahvalle sääntelylle.Näytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Rune StenbackaSvenska handelshögskolanVahvasti samaa mieltä7Profiili ja vastaukset
Olli TahvonenHelsingin yliopistoEi vastannutProfiili ja vastaukset
Juha TervalaHelsingin yliopistoEi mielipidettä5Kysymys on epätarkka. Julkisen sektorilla on perusteet omistaa ns. luonnollisia monopoleja, vaikka ne eivät olisi huoltovarmuuden kannalta elintärkeitä, ja erityistehtäviä hoitavia ja strategisia yhtiöitä.Profiili ja vastaukset
Marko TerviöAalto-yliopistoSamaa mieltä8Profiili ja vastaukset
Roope UusitaloJyväskylän yliopiston kauppakorkeakouluEri mieltä7Valtionyhtiöiden olemassaololle on muitakin perusteluja kuin huoltovarmuus. Esimerkiksi monopolin yksityistämisessä ei ole juuri järkeä. Profiili ja vastaukset
Jari VainiomäkiTampereen yliopistoEi mielipidettä1Profiili ja vastaukset
Hannu VartiainenHelsingin yliopistoVahvasti samaa mieltäProfiili ja vastaukset
Vesa VihriäläEtlaEpävarma6Pidemmän päälle hyvinhoidettujen valtionyhtiöiden voi olettaa tuottavan likimain saman verran kuin yksityisten. Tällä perusteella niiden myynnille ei ole erityistä kansantaloudellista perustetta. Valtionyhtiöihin sijoitetun varallisuuden supistamiselle voi sen sijaan olla hyvä peruste, jos myynti mahdollistaa sijoituksia sellaisiin tuottavuuden kehityksen kannalta tärkeisiin kohteisiin, joihin yksityistä pääomaa ei riittävästi ohjaudu. Tämä voisi tarkoittaa liikenne- ja tietoliikenneinfrastuktuurin ohella esimerkiksi tieteellisen toiminnan infrastuktuureja. Näytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Jouko VilmunenTurun yliopisto/kauppakorkeakouluEri mieltä7“Ei pärjää paremmin...“ Ei ole perusteltua yksityistää, koska palvelutuotannon skaala voi kaventua yksityistämisen myötä tavalla, joka ei ole suotavaa yhteiskunnan kannalta. So. yksityinen yritys voi karsia tuotantoa tavalla, joka ei ole yhteiskunnan kannalta suotavaa.Näytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Sami VähämaaVaasan yliopistoEri mieltä6Profiili ja vastaukset
Juuso VälimäkiAalto yliopiston kauppakorkeakouluVahvasti eri mieltä9Profiili ja vastaukset
Eva ÖsterbackaÅbo AkademiEri mieltä7Profiili ja vastaukset