Joka toinen (48 %) taloustieteilijä katsoo, että kansantalouden tilinpidossa pitäisi soveltaa kattavan varallisuuden (inclusive wealth) käsitettä luonnon tilan huomioimiseksi taloudellisen kehityksen mittaamisessa. Eri mieltä on vajaa viidesosa (18 %) ja reilu kolmasosa (36 %) on kannastaan epävarma tai ei ota kantaa. Kommenteissaan ekonomistit katsovat, että tavoitteena pitäisi olla luotopääoman arvottamisen kehittäminen, ei nykyisten mittarien korvaaminen uudella kokonaismittarilla.
Kysymys: Kansantalouden tilinpidossa pitäisi soveltaa kattavan varallisuuden (inclusive wealth) käsitettä luonnon tilan huomioimiseksi taloudellisen kehityksen mittaamisessa.
Vastaaja | Yliopisto/tutkimuslaitos | Vastaus | Varmuus | Kommentti | Profiili ja vastaukset | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Jyväskylän kauppakorkeakoulu / Työn ja talouden tutkimus LABORE | Epävarma | 5 | Profiili ja vastaukset | ||||||
VATT | Ei mielipidettä | Mielestäni luonnon tilan mittareita ja kansantalouden mittareita ei ole nykytiedon valossa kovinkaan helppoa yhdistää. Kummankin mittaaminen erikseenkin on haasteellista. | Profiili ja vastaukset | ||||||
Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu | Ei mielipidettä | 5 | Profiili ja vastaukset | ||||||
![]() | Tampereen yliopisto | Samaa mieltä | Profiili ja vastaukset | ||||||
![]() | Aalto Yliopiston KKK | Epävarma | 7 | Riippuu mittaamisen tarkkuudesta. | Profiili ja vastaukset | ||||
VATT | Epävarma | 10 | Tässä on tärkeintä muistaa, ettei tavoitteena ole saada jokin uusi yksittäinen lukuarvo, jonka sisältöä ei ymmärretä tai muutosta osata tulkita. Oleellista on paneutua luontopääoman arvottamiseen aivan samoin kuin kansantalouden tiinpidon (SNA:n) kehitystyössä on taloustieteessä aikanaan ratkottu tuotannollisen ja inhimillisen pääoman mittaamisen ongelmia ja vaikeuksia.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
![]() | Åbo Akademi | Samaa mieltä | Profiili ja vastaukset | ||||||
Suomen Pankki | Epävarma | Profiili ja vastaukset | |||||||
Suomen Pankki | Samaa mieltä | All resources that go into production should be measured including externalities. But measuring natural resources is a very difficult task, and the risk is that we will get it badly wrong (or worse, that it will get politicized).Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | ||||||
Vaasan yliopisto | Ei mielipidettä | Profiili ja vastaukset | |||||||
Helsingin yliopisto | Samaa mieltä
| 10 | On hyvä, että BKT:lle kehitetään vaihtoehtoisia hyvinvoinnin mittareita. Tämä on aiheellista etenkin sen vahingon vuoksi, jota ihmiskunta toisen teollisuuden vallankumouksen myötä on luonnolle, maapallon eläimistölle ja luonnon monimuotoisuudelle aiheuttanut. Näitä on itse asiassa kehitetty jo vuosikymmenten ajan. En usko, että ne silti voivat korvata markkinoiden kautta tapahtuvan vaihdannan mittaria, joka on BKT, etenkään kansainvälisessä vertailussa. Kumpaakin tarvitaan.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
VATT | Eri mieltä | Profiili ja vastaukset | |||||||
Suomen Pankki | Eri mieltä | Olisi varmaan todella hankalaa kehittää kunnollinen mittari, joka mittaisi luontoarvoja rahassa jollain mielekkäällä tavalla. | Profiili ja vastaukset | ||||||
Työn ja talouden tutkimus LABORE | Epävarma
| 6 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Suomen Pankki | Ei mielipidettä
| Profiili ja vastaukset | |||||||
![]() | Eri mieltä
| 6 | Luonnon tilan huomioiminen on ensiarvoisen tärkeää, mutta kansantalouden tilinpito mittaa kansantalouden tuotantoa, tuloja, tulojen käyttöä ja pääomanmuodostusta riippumatta siitä paraneeko elintaso vai ei. Tilinpitoa voidaan täydentää monella tavoin, mutta sen ydin pitää säilyttää läpinäkyvänä.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
Suomen Pankki | Samaa mieltä | 6 | Tilastoaineiston laajentaminen erilaisiin pääomalajeihin varmasti kannatettavaa. | Profiili ja vastaukset | |||||
Turun yliopisto | Epävarma | 7 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus | Samaa mieltä | 6 | Tällainen voisi olla kiinnostava harjoitus lisämittarina kuvaamaan myös luonnon tilan kehitystä. Mittaamiseen liittyy aika paljon epävarmuuksia. En sotkisi nykyisiä mittareita tällä vaan tekisin uuden nykyisten rinnalle. | Profiili ja vastaukset | |||||
helsingin yliopisto | Vahvasti eri mieltä | 10 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Turun kauppakorkeakoulu, Turun yliopisto | Samaa mieltä | 7 | Vaikka kattavan varallisuuden mittaamiseen sisältyy edelleen hyvin suuria haasteita, mielestäni tämä on oikea kehityssuunta johon pyrkiä. | Profiili ja vastaukset | |||||
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus | Ei mielipidettä | Profiili ja vastaukset | |||||||
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus | Samaa mieltä | Profiili ja vastaukset | |||||||
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus | Ei mielipidettä | Profiili ja vastaukset | |||||||
Työn ja talouden tutkimus LABORE / Jyväskylän yliopisto | Samaa mieltä | 3 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Aalto-yliopisto | Samaa mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Helsingin yliopisto ja Helsinki GSE | Epävarma | 5 | Siihen suuntaan on hyvä pyrkiä. Tehtävä on kuitenkin hyvin vaikea. Monien tähän käsitteeseen sisältyvien varallisuuserien arvottaminen ja yhteenlaskeminen on hyvin hankalaa jo sen takia, että niille ei ole olemassa markkinahintoja tai markkinahinnat ovat kaukana yhteiskunnallisesta arvosta. Siksi luulen, että ainakin toistaiseksi on mielekkäämpää seurata eri varallisuuserien kehitystä erikseen kuin laskea niitä yhteen yhdeksi tunnusluvuksi.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
Oulun yliopisto | Samaa mieltä | 7 | Kyllä, mutta vain lisäinformaationa, eli ei perinteisen BKT:n sijaan vaan sen ohella. | Profiili ja vastaukset | |||||
Helsingin yliopisto | Eri mieltä | 8 | Kaikki indeksit ovat aina jollakin tavalla puutteellisia. Tehdään “kattavasta varallisuudesta“ oma indeksinsä, jota voitaisiin käyttää muiden indeksien rinnalla, sen sijaan, että sotkettaisiin se kansantuloindeksin kanssa, joka on laadittu aivan muuhun tarkoitukseen.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
Vaasan yliopisto | Samaa mieltä
| 6 | Ensi vaiheessa toki vasta satelliittitilinpidossa. | Profiili ja vastaukset | |||||
Helsingin yliopisto | Samaa mieltä | Profiili ja vastaukset | |||||||
Aalto-yliopisto kauppakorkeakoulu | Vahvasti samaa mieltä | 10 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Samaa mieltä | 8 | Profiili ja vastaukset | |||||||
Pellervon taloustutkimus, Vaasan yliopisto | Samaa mieltä
| Profiili ja vastaukset | |||||||
Turun yliopisto | Samaa mieltä | 6 | Profiili ja vastaukset | ||||||
![]() | Helsingin yliopisto | Epävarma | 5 | Profiili ja vastaukset | |||||
Svenska handelshögskolan | Samaa mieltä | 4 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Työn ja talouden tutkimus LABORE | Samaa mieltä | 5 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Helsingin yliopisto | Vahvasti samaa mieltä | 6 | Erilaisia mittareita tarvitaan mittaamaan eriasioita. | Profiili ja vastaukset | |||||
Aalto-yliopisto | Epävarma | 8 | Luonnon tilaa on tärkeää seurata myös tilastollisesti, tavalla joka on toteutukseltaan päivänpolitiikan yläpuolella. Se ei tarkoita, että kansantalouden tilinpito on oikea paikka sille seurannalle. | Profiili ja vastaukset | |||||
Turun yliopisto | Vahvasti samaa mieltä | 7 | Tämä olisi hyvä uusi mittari vanhojen lisäksi, mutta vanhatkin hyvä säilyttää. | Profiili ja vastaukset | |||||
Helsingin yliopisto | Ei mielipidettä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Helsingin yliopisto | Vahvasti eri mieltä | Uusia mittareita voidaan ja kannattaa kehittää mutta vanhoihin kajoamisessa pitää olla varovainen. Yli vuosien vertailtavuus tärkeää. | Profiili ja vastaukset | ||||||
![]() | Turun yliopisto/kauppakorkeakoulu | Samaa mieltä
| 6 | Profiili ja vastaukset | |||||
![]() | Aalto yliopiston kauppakorkeakoulu | Eri mieltä | Profiili ja vastaukset | ||||||
![]() | Aalto University | Ei mielipidettä | Profiili ja vastaukset |