Selvä enemmistö (69 %) ekonomisteista katsoo, että maapohjaan kohdistuvalla kiinteistöverotuksella tulisi kerätä nykyistä enemmän verotuloja. Toista mieltä on reilu kymmenesosa (12 %), ja viidesosa (19 %) on kannastaan epävarma tai vailla mielipidettä. Kommenteissaan ekonomistit pitävät maapohjan kiinteistöverotuksen hyvänä puolena etenkin sitä, ettei siihen juuri liity kielteisiä kannustinvaikutuksia.

Kysymys: Maapohjaan kohdistuvalla kiinteistöverotuksella tulisi kerätä nykyistä enemmän verotuloja.

VastaajaYliopisto/tutkimuslaitosVastausVarmuusKommenttiProfiili ja vastaukset
Petri BöckermanTurun kauppakorkeakoulu / Palkansaajien tutkimuslaitosSamaa mieltä8Profiili ja vastaukset
Mikael CollanVATTEri mieltä7Jos kiinteistöveroa kiristetään ja vastaavasti verotusta työn tekemisen osalta kevennetään, olisi yhteisvaikutus positiivinen. Omistamisen kustannusten lisääminen ei ole yhteensopivaa maaseudun autioitumisen kanssa vaan rankaisee niitä, jotka jo kärsivät ilmiöstä.Näytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Essi EerolaVATTSamaa mieltä7Maapohjan veron keskeinen hyvä puoli on se, ettei se vaikuta omistajan kannustimiin. Lisäksi jos tontin verotusarvo seuraa sen käypää arvoa, vero kohdistuu sinne, missä maan arvo nousee esimerkiksi kunnan investointien seurauksena. Profiili ja vastaukset
Mika HaapanenJyväskylän yliopiston kauppakorkeakouluSamaa mieltä5Profiili ja vastaukset
Jarkko HarjuTampereen yliopistoSamaa mieltäProfiili ja vastaukset
Seppo HonkapohjaAalto Yliopiston KKKEpävarmaProfiili ja vastaukset
Anni HuhtalaVATTEpävarmaVaikea sanoa, mihin nähden “enemmän“, mutta ainakin tulisi tarkastella kriittisesti veropohjaa, kiinteistöverosta vapautuksia ja verotason määräytymisperusteita esim. maapohjan arvoa Profiili ja vastaukset
Ari HyytinenHankenSamaa mieltäProfiili ja vastaukset
Edvard JohanssonÅbo AkademiSamaa mieltäProfiili ja vastaukset
Esa JokivuolleSuomen PankkiSamaa mieltä7Profiili ja vastaukset
John M. JuseliusSuomen Pankki Eri mieltäProfiili ja vastaukset
Markus JänttiTukholman yliopistoSamaa mieltä6Profiili ja vastaukset
Panu KalmiVaasan yliopistoEi mielipidettäProfiili ja vastaukset
Aki KangasharjuElinkeinoelämän tutkimuslaitosVahvasti samaa mieltä10Sekä kiinteistövero että tonttivuokrat ja kaavoitusmaksut riippuvat tällä hetkellä liikaa tontille rakennettavan rakennuksen koosta. Vero pitäisi muuttaa pelkästään sijainnista ja tontin koosta riippuvaksi.Profiili ja vastaukset
Seppo KariVATTSamaa mieltäProfiili ja vastaukset
Karlo KaukoSuomen PankkiSamaa mieltäProfiili ja vastaukset
Ilkka KiemaPalkansaaajien tutkimuslaitosEpävarmaProfiili ja vastaukset
Juha KilponenSuomen PankkiEri mieltäProfiili ja vastaukset
Jarmo KontulainenSamaa mieltä8Profiili ja vastaukset
Iikka KorhonenSuomen PankkiVahvasti samaa mieltä8Profiili ja vastaukset
Tuomas KosonenValtion taloudellinen tutkimuskeskusSamaa mieltä8Taloustieteessä pidetään yleisesti maapohjaan sidottua verotusta tehokkaana, koska se ei aiheuta käyttäytymisvaikutuksia, koska maapohja ei muutu veron myötä. Siten verotuksen painopisteen siirtäminen tähän pohjaan voisi olla verotuksen tehokkuustappioita minimoivaa. Verotuksen tehtävä on myös uudelleenjakaa tuloja, ja se on edelleen kätevintä tehdä tuloverotuksen avulla, joten kaikkea veropohjaa ei kuitenkaan voi kiinteistöverotuksella hoitaa.Näytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Klaus Kulttihelsingin yliopistoEri mieltä10Profiili ja vastaukset
Timo KuosmanenAalto yliopiston kauppakorkeakouluSamaa mieltä7Kiinteistöverolla on monia etuja useimpiin muihin verotyyppeihin verrattuna, koska sen vaikutus yritysten ja kotitalouksien käyttäytymiseen on vähäinen, eikä maapohjaa voi siirtää toiselle paikkakunnalle tai ulkomaille. Profiili ja vastaukset
Tomi KyyräValtion taloudellinen tutkimuskeskusSamaa mieltä6Profiili ja vastaukset
Markus LahtinenPTTSamaa mieltäEnnen veromuutoksia pitää viedä maaliin verotusarvojen uudistus.Profiili ja vastaukset
Teemu LyytikäinenValtion taloudellinen tutkimuskeskusSamaa mieltäMaapohjan verottamista voidaan perustella sekä tehokkuuden että tulonjaon näkökulmasta. Maan arvoon kohdistuvalla verolla ei ole haitallisia kannustinvaikutuksia, kunhan verotusarvo on määritelty niin, että se ei riipu maanomistajan toimista. Maapohjan veron korotus koituu maanomistajien maksettavaksi, jotka kaiketi harvoin ovat kovin pienituloisia.Näytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Mika MailirantaKKV / Jyväskylän yliopistoVahvasti samaa mieltä7Profiili ja vastaukset
Topi MiettinenSvenska HandelshögskolanSamaa mieltä7Profiili ja vastaukset
Pauli MurtoAalto-yliopistoSamaa mieltä7Profiili ja vastaukset
Niku MäättänenHelsingin yliopisto ja Helsinki GSEVahvasti samaa mieltä9Maan arvonnousu perustuu usein kaupunkien kasvuun ja kasautumishyötyihin, eikä maanomistajien omiin toimiin. Siksi maan arvon perusteella määräytyvällä verolla ei ole samanlaisia kielteisiä kannustinvaikutuksia kuin markkinatyön tai investointien verottamisella. Maapohjaan kohdistuvalla kiinteistöverolla on myös vaikea nähdä olevan merkittäviä kielteisiä tulonjakovaikutuksia. Näytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Elias OikarinenOulun yliopistoSamaa mieltä5Puoltaa: maapohja ei karkaa muualle & kannustinvaikutusten näkökulmasta ei niin paha vero. Keskeinen ongelma: Asuntotonttien verotuksen nostaminen kasvattaa asumiskustannuksia sekä omistusasujilla että vuokra-asujilla. Kovin korkeaksi veroa ei siis pitäisi nostaa!Näytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Tapio PalokangasHelsingin yliopistoEri mieltä9Ongelmana on, miten maapohja arvostetaan. Jos käytettäisiin markkinahintaa, niin silloin pietuloiset eläkeläiset saattaisivat joutua muuttamaan pois vakiyuisesta asunnostaan.Profiili ja vastaukset
Hannu PiekkolaVaasan yliopistoEpävarmaProfiili ja vastaukset
Matti PohjolaAalto-yliopisto kauppakorkeakouluSamaa mieltä8Profiili ja vastaukset
Timm PreinHelsingin yliopisto ja Helsinki GSEEpävarma7Profiili ja vastaukset
Ritva ReinikkaEpävarma5Profiili ja vastaukset
Olli-Pekka RuuskanenPellervon taloustutkimus, Vaasan yliopistoSamaa mieltä9Profiili ja vastaukset
Tuukka SaarimaaAalto-yliopistoVahvasti samaa mieltä9Maapohjaan kohdistuva vero ei vääristä maanomistajan käyttäytymistä olipa veron määräytymisperuste lähestulkoon millainen tahansa. Lisäksi maan arvoon perustuva vero johtaa niin sanotun ”hyötyjä maksaa” -periaatteen toteutumiseen paikallisten julkisten palvelujen tuotannossa. Tämä johtuu siitä, että monien paikallisten palveluiden arvo kapitalisoituu maan hintaan. Toisin sanoen tontit ovat kalliimpia ja kiinteistövero korkeampi siellä, missä on paremmat julkiset palvelut tai liikenneyhteydet.Näytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Hannu SalonenTurun yliopistoSamaa mieltä6Maan arvoon perustuva vero vaikuttaisi olevan melko neutraali, mikä olisi jonkinlainen perustelu ehdotukselle.Profiili ja vastaukset
Rune StenbackaSvenska handelshögskolanEri mieltä7Profiili ja vastaukset
Tuomo SuhonenPalkansaajien tutkimuslaitosSamaa mieltä6Taloustieteilijät pitävät kiinteistöveroa usein hyvänä tapana hankkia verotuloja, koska se ei heikennä esimerkiksi työnteon kannustimia. Verotuksen painopisteen muuttamista tähän suuntaan tulisi pohtia.Profiili ja vastaukset
Juha TervalaHelsingin yliopistoEpävarma3Profiili ja vastaukset
Marko TerviöAalto-yliopistoVahvasti samaa mieltä8Kannattaisi verottaa vähemmän sellaisia asioita, jotka voivat karata ulkomaille, ja enemmän niitä jotka eivät voi.Profiili ja vastaukset
Janne TukiainenTurun yliopistoVahvasti samaa mieltä8Tähän liittyvät kannustinhyödyt ovat ilmiselvät, joten hyvä tavoite joka tapauksessa. Voi toki kyseenalaistaa kuinka kattavasti eri alueilla on tätä veropohjaa niin, että tämä voisi tuottaa merkittävästi tuloja kaikkialla. Aineiston valossa tämä on kuitenkin melko pieni puute.Näytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Roope UusitaloHelsingin yliopistoSamaa mieltä9Profiili ja vastaukset
Hannu VartiainenHelsingin yliopistoVahvasti samaa mieltä8Profiili ja vastaukset
Jutta ViinikainenJyväskylän yliopiston kauppakorkeakouluSamaa mieltä6Mikäli kiinteistövero korvaisi muita haitallisempia veroja.Profiili ja vastaukset
Juuso VälimäkiAalto yliopiston kauppakorkeakouluVahvasti samaa mieltäJos vero kohdistuu rakennusoikeuteen (siis ei suoraan alaan)Profiili ja vastaukset
Pablo WarnesAalto UniversityEi mielipidettä