86 prosenttia taloustieteilijöistä ei korvamerkitsisi valtion rahapelituloja tiettyihin kohteisiin, vaan asettaisi ne budjetissa muiden tulojen joukkoon. Vain harva (5 %) on asiasta eri mieltä. Kommenteissaan ekonomistit huomauttavat muun muassa, että pelaamisen haittoja olisi helpompi estää ilman korvamerkittyjä tuloja ja tuottopaineita.

Kysymys: Valtion rahapelituloja ei pitäisi korvamerkitä, vaan ne tulisi asettaa budjetissa muiden tulojen joukkoon.

VastaajaYliopisto/tutkimuslaitosVastausVarmuusKommenttiProfiili ja vastaukset
Petri BöckermanTurun kauppakorkeakoulu / Palkansaajien tutkimuslaitosSamaa mieltä5Profiili ja vastaukset
Mika HaapanenJyväskylän yliopiston kauppakorkeakouluSamaa mieltä8Profiili ja vastaukset
Seppo HonkapohjaAalto Yliopiston KKKEri mieltä6Ei kaikkia avustuksia kannata jkaa budjetin yhteydessäProfiili ja vastaukset
Anni HuhtalaVATTSamaa mieltäProfiili ja vastaukset
Ari HyytinenHankenSamaa mieltä8Profiili ja vastaukset
Edvard JohanssonÅbo AkademiSamaa mieltäProfiili ja vastaukset
Esa JokivuolleSuomen PankkiSamaa mieltä6Profiili ja vastaukset
John M. JuseliusSuomen Pankki Vahvasti samaa mieltäProfiili ja vastaukset
Markus JänttiTukholman yliopistoSamaa mieltä6Julkisen sektorin tulojen korvamerkitseminen ei yleisesti ottaen ole järkevää.Profiili ja vastaukset
Panu KalmiVaasan yliopistoVahvasti samaa mieltä10Yhteiskunnallisessa keskustelussa aiheesta elää vahvana ajatus, että jos Veikkauksen tulot vähenisivät, merkitsisi tämä kylmää kyytiä nuorisotyölle, kulttuurille, urheilulle ja tieteelle. Tämä on hassu ajatus: jos näitä arvostetaan (niin kuin mielestäni pitäisi), niin ne voidaan asettaa samalle viivalle muiden julkisten menojen kanssa, ja rahoittaa budjetista yleisesti. Veikkauksen reformia ei voida toteuttaa, jos sille samanaikaisesti asetetaan yliampuvia tuottovaatimuksia. Korvamerkinnän poistaminen johtaa siihen, että asioita ei tarvitse ajatella euromerkit silmissä ja voidaan toteuttaa järkeviä uudistuksia, kuten peliautomaattien poisto marketeista. Näytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Aki KangasharjuElinkeinoelämän tutkimuslaitosSamaa mieltä5Profiili ja vastaukset
Ohto KanninenPalkansaajien tutkimuslaitosVahvasti samaa mieltä6Profiili ja vastaukset
Antti KauhanenElinkeinoelämän tutkimuslaitos, Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakouluVahvasti samaa mieltä9Profiili ja vastaukset
Karlo KaukoSuomen PankkiSamaa mieltä3Profiili ja vastaukset
Ilkka KiemaPalkansaaajien tutkimuslaitosEpävarma8Profiili ja vastaukset
Juha KilponenSuomen PankkiEi mielipidettäProfiili ja vastaukset
Jarmo KontulainenSuomen PankkiSamaa mieltä8Profiili ja vastaukset
Iikka KorhonenSuomen PankkiVahvasti samaa mieltä8Tää nyt on ihan peruskamaa.Profiili ja vastaukset
Mika KortelainenTurun yliopistoSamaa mieltä7Profiili ja vastaukset
Tuomas KosonenPalkansaajien tutkimuslaitosEpävarma6Puhtoisessa teoriamaailmassa tämä olis järkevää. Käytännössä hieman epäilyttää, että jos tulojen korvamerkitseminen lopetetaan, löydetäänkö tulojen käyttökohteille vastaavasti valtion budjetista rahoitusta korvaamaan pelitulojen tuomaa rahoitusta.Näytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Klaus Kulttihelsingin yliopistoVahvasti samaa mieltä10Profiili ja vastaukset
Timo KuosmanenAalto yliopiston kauppakorkeakouluSamaa mieltä6Profiili ja vastaukset
Jani-Petri LaamanenTampereen yliopistoSamaa mieltäProfiili ja vastaukset
Marita LaukkanenValtion taloudellinen tutkimuskeskusVahvasti samaa mieltä8Profiili ja vastaukset
Teemu LyytikäinenValtion taloudellinen tutkimuskeskusSamaa mieltäProfiili ja vastaukset
Mika MailirantaEtla / Jyväskylän yliopistoEi mielipidettä6Profiili ja vastaukset
Topi MiettinenSvenska HandelshögskolanSamaa mieltä7Käytännössä kaiketi niin, että toimiva johto päättää hallituksen ohjauksessa tuloutuksesta. Huomattava, että käytännön toteutukseen liittyy mahdollista tehottomuutta esim. päämies-agentti ongelmien vuoksi.Profiili ja vastaukset
Pauli MurtoAalto-yliopistoSamaa mieltä4Profiili ja vastaukset
Niku MäättänenEtlaSamaa mieltä9Kilpailun rajoittaminen on minusta oikeastaan yksi verotuksen muoto. Siksi sen turvin saadut voitot olisi loogista rinnastaa muihin verotuloihin. Profiili ja vastaukset
Elias OikarinenAalto-yliopistoEpävarma5Profiili ja vastaukset
Tapio PalokangasHelsingin yliopistoSamaa mieltä8Profiili ja vastaukset
Hannu PiekkolaVaasan yliopistoSamaa mieltäTällä vältettäisiin turhaa byrokratiaa ja rahoitus tulisi säännöllisemmäksi avustuksen saajille.Profiili ja vastaukset
Matti PohjolaAalto-yliopisto kauppakorkeakouluSamaa mieltä7Profiili ja vastaukset
Olli-Pekka RuuskanenPellervon taloustutkimusVahvasti samaa mieltäProfiili ja vastaukset
Hannu SalonenTurun yliopistoSamaa mieltä6Profiili ja vastaukset
Matti SarvimäkiAalto-yliopiston kauppakorkeakouluVahvasti samaa mieltä9Profiili ja vastaukset
Rune StenbackaSvenska handelshögskolanSamaa mieltä7Profiili ja vastaukset
Olli TahvonenHelsingin yliopistoSamaa mieltä8Profiili ja vastaukset
Juha TervalaHelsingin yliopistoVahvasti samaa mieltä4Profiili ja vastaukset
Marko TerviöAalto-yliopistoSamaa mieltä8Profiili ja vastaukset
Janne TukiainenTurun yliopistoVahvasti samaa mieltä10Profiili ja vastaukset
Roope UusitaloHelsingin yliopistoVahvasti samaa mieltä9Vertailu eri hyvien tarkoitusten välillä helpompaa ilman. Profiili ja vastaukset
Hannu VartiainenHelsingin yliopistoVahvasti samaa mieltäProfiili ja vastaukset
Jutta ViinikainenJyväskylän yliopiston kauppakorkeakouluSamaa mieltä7Profiili ja vastaukset
Jouko VilmunenTurun yliopisto/kauppakorkeakouluSamaa mieltä9Profiili ja vastaukset
Juuso VälimäkiAalto yliopiston kauppakorkeakouluVahvasti samaa mieltä10Profiili ja vastaukset
Eva ÖsterbackaÅbo AkademiEri mieltäProfiili ja vastaukset