Enemmistö (58 %) taloustieteilijöistä katsoo, että jos Venäjän kykyä rahoittaa sotatoimia öljyn ja kaasun viennistä saamillaan tuloilla halutaan rajoittaa, tullimaksut ovat siihen parempi keino kuin määrärajoitukset tai tuontikiellot. Eri mieltä on vain yhdeksän prosenttia ja kolmasosa (33 %) on kannastaan epävarma tai ei ota asiaan kantaa. Kommenteissaan ekonomistit toteavat, että tullit pienentäisivät Venäjän saamia tuloja, mutta samalla kustannukset Euroopalle jäävät pienemmiksi kuin tuontikiellolla. Ekonomistit toteavat myös, että tullien pitäisi olla korkeat, jotta niillä olisi vaikuttavuutta.

Kysymys: Mikäli Venäjän kykyä rahoittaa sotatoimia öljyn ja kaasun viennistä saamillaan tuloilla halutaan rajoittaa, tullimaksut ovat siihen parempi keino kuin määrärajoitukset tai tuontikiellot.

VastaajaYliopisto/tutkimuslaitosVastausVarmuusKommenttiProfiili ja vastaukset
Petri BöckermanJyväskylän kauppakorkeakoulu / Työn ja talouden tutkimus LABOREEpävarma5Profiili ja vastaukset
Mikael CollanVATTEi mielipidettä5Profiili ja vastaukset
Essi EerolaVATTSamaa mieltä4Nähdäkseni kaasu ja öljy ovat erilaisia. Öljyn markkina on globaali ja venäläiselle öljylle on substituutteja. Lyhyen aikavälin ratkaisuna korkea tuontitulli venäläiselle öljylle heikentäisi Venäjän kykyä rahoittaa sotatoimia ja tuottaisi tuloja esim. sodasta kärsineiden auttamiseksi. Kaasun osalta tuontikielto lienee tehokkaampi. Toki vähän pitemmällä aikavälillä venäläisestä fossiilisesta energiasta tulee pyrkiä kokonaan eroon.Näytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Mika HaapanenJyväskylän yliopiston kauppakorkeakouluVahvasti samaa mieltä7Kasvaneiden tullimaksujen “jälleenjakamista“ on myös syytä miettiä. Profiili ja vastaukset
Seppo HonkapohjaAalto Yliopiston KKKEpävarmaProfiili ja vastaukset
Anni HuhtalaVATTVahvasti eri mieltä7Tässä ei ole kyse ulkoisvaikutuksesta, jota markkinat eivät olisi hinnoitelleet.Profiili ja vastaukset
Ari HyytinenHankenEri mieltä6Profiili ja vastaukset
Edvard JohanssonÅbo AkademiSamaa mieltäProfiili ja vastaukset
Esa JokivuolleSuomen PankkiEri mieltä7Profiili ja vastaukset
John M. JuseliusSuomen Pankki Samaa mieltäProfiili ja vastaukset
Markus JänttiTukholman yliopistoEpävarmaProfiili ja vastaukset
Aki KangasharjuElinkeinoelämän tutkimuslaitosSamaa mieltä6Profiili ja vastaukset
Vesa KanniainenHelsingin yliopistoVahvasti samaa mieltä8Ks. Tuore Blogini Uusi SuomiProfiili ja vastaukset
Ohto KanninenLaboreSamaa mieltä5Profiili ja vastaukset
Hannu KarhunenTyön ja talouden tutkimus LABORESamaa mieltäProfiili ja vastaukset
Seppo KariVATTEi mielipidettäProfiili ja vastaukset
Antti KauhanenElinkeinoelämän tutkimuslaitos, Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakouluSamaa mieltä7Tullit pienentävät Venäjän saamia tuloja, mutta samalla kustannukset Euroopalle jäävät pienemmiksi kuin tuontikiellolla. Profiili ja vastaukset
Karlo KaukoSuomen PankkiSamaa mieltä7Profiili ja vastaukset
Ilkka KiemaTyön ja talouden tutkimus LABOREEi mielipidettäProfiili ja vastaukset
Jarmo KontulainenEpävarmaTarvitaan sekä tulleja että suoria kaupankäyntiin ja maksuliikenteeseen kohdistuvia rajoituksia.Profiili ja vastaukset
Iikka KorhonenSuomen PankkiSamaa mieltä7Profiili ja vastaukset
Tuomas KosonenValtion taloudellinen tutkimuskeskusEpävarma2Tuontivero voi olla hyvä ratkaisu, jos Euroopan energian tarpeesta johtuen tuontia ei voi lopettaa kokonaan. Silloinkin veron pitäisi olla melko suuri, että se ohjaisi ostamaan energiaa muualta ja Venäjältä vain silloin kun muualta ei saa. Vero keräisi verotuloja. On kuitenkin hyvä huomata, että nyt jo kipuillaan energian hinnan kanssa ja suuri vero kohottaisi sitä entisestään. Minulla ei ole tarpeeksi tietoa vertailla rajoitusten ja veron hyvyyttä kuitenkaan.Näytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Klaus Kulttihelsingin yliopistoSamaa mieltä10Profiili ja vastaukset
Timo KuosmanenAalto yliopiston kauppakorkeakouluVahvasti samaa mieltä9Lyhyellä aikavälillä riittävän korkea tullimaksu pakottaisi venäläiset tuottajat myymään öljyä ja kaasua hyvin alhaiseen hintaan, jolloin Venäjän vientitulot romahtaisivat, mutta Eurooppa saisi edelleen energiaa. Kerätyillä tullimaksuilla voidaan esim. tukea Ukrainaa ja kattaa pakolaiskriisin kustannuksia. Pidemmällä aikavälillä öljy ja maakaasu kannattaa joka tapauksessa korvata puhtaammilla energianlähteillä. Näytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Tero KuusiEtlaSamaa mieltäTulli voisi mahdollistaa tuontienergiasta Venäjälle kertyvän tulon vähentymisen, sillä energian nettohinnan ilman tullia pitäisi laskea, jotta se pysyisi kilpailukykyisenä maailmanmarkkinoilla. Tämä loisi sanktiovaikutuksen samalla, kun valtio keräisi lisätuloja tulleista. Sanktiovaikutuksen kannalta tullin tulisi olla tuntuva. Tullikorotuksiin tyypillisesti liittyvät pelot vastatoimista ja kansainvälisen oikeuden rikkomisesta eivät tässä tapauksessa vaikuta relevanteilta. Sen sijaan olennaista on, että syntyviä varoja käytettäisiin sodan vastustamiseen ja tuhojen korjaamiseen. Toki on huomionarvoista, että tullimaksun maksaa lähtökohtaisesti tuotteen tuoja ja sen vaikutukset viejämaahan syntyvät vasta välillisesti kohtaannon kautta. Venäläisen energian käytöstä näin käyttäjälle syntyvä kustannus tuntuu kuitenkin perustellulta. Suurin ongelma voisi olla, että venäläisen energian käyttö vaikuttaisi oikeutetummalta myös maissa, joissa tullia ei ole.Näytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Tomi KyyräValtion taloudellinen tutkimuskeskusEi mielipidettäProfiili ja vastaukset
Teemu LyytikäinenValtion taloudellinen tutkimuskeskusEpävarmaProfiili ja vastaukset
Mika MailirantaTyön ja talouden tutkimus LABORE / Jyväskylän yliopistoSamaa mieltä2Profiili ja vastaukset
Topi MiettinenSvenska HandelshögskolanSamaa mieltä6Kattavat vähintään EU:n laajuiset tullimaksut erityisesti tuotantoon, jossa tarjonnan hintajousto on suuri.Profiili ja vastaukset
Pauli MurtoAalto-yliopistoEpävarma5Profiili ja vastaukset
Niku MäättänenHelsingin yliopisto ja Helsinki GSEVahvasti samaa mieltä4Ongelma ei ole nyt niinkään se, että vapaa maailma ostaa Venäläistä öljyä vaan se että öljyn tuotanto on Venäjälle hyvin kannattavaa. Venäjältä tuotuun öljyyn kohdistuva tullimaksu tai lisävero pakottaisi Venäjän myymään öljyä entistä halvemmalla suhteessa muualla tuotettuun öljyyn, jos riittävän moni maa ottaa sen käyttöön. Samalla se kerryttäisi verotuloja, jotka voidaan käyttää Ukrainan tukemiseen. Venäjän vientitulojen rajoittaminen määrärajoituksilla ja tuontikielloilla vähentää öljyn (ja muun Venäjältä tuotavan energian) kokonaistarjontaa maailmanmarkkinoilla tuontitullia voimakkaammin, jolloin ne ovat omiaan nostamaan öljyn hintaa. Ne eivät myöskään automaattisesti tuota verotuloja. Pääasia kuitenkin on, että Venäjän valuuttatuloja pystytään tavalla tai toisella rajoittamaan nopeasti. Määrärajoitukset voitaisiin kenties yhdistää huutokaupattaviin tuontilupiin. Näytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Tapio PalokangasHelsingin yliopistoVahvasti samaa mieltä8Tulleilla saadaan haluttaessa aina sama vaikutus kuin kiintiöillä. Lisäksi tullit ovat joustavampi instrumentti. Profiili ja vastaukset
Jukka PirttiläHelsingin yliopistoSamaa mieltä3Ajatus on kai, että tullimaksut olisi uskottavampi uhka kuin energiatuonnin kieltäminen Venäjältä kokonaan, sillä maksun kohtaanto olisi tuottajalla, eli Venäjällä.; https://www.project-syndicate.org/commentary/case-for-punitive-tax-on-russian-oil-by-ricardo-hausmann-2022-02 Profiili ja vastaukset
Matti PohjolaAalto-yliopisto kauppakorkeakouluEpävarma9Öljyn tuonnin Venäjältä voisi hyvin kieltää kokonaan, koska sille on vaihtoehtoisia lähteitä. Kaasun tuonnille ei ole lyhyellä aikavälillä vaihtoehtoa, joten sen tuonnin rajoittamiseen tulli sopisi hyvin.Profiili ja vastaukset
Olli-Pekka RuuskanenPellervon taloustutkimus, Vaasan yliopistoSamaa mieltäProfiili ja vastaukset
Hannu SalonenTurun yliopistoEri mieltä2Profiili ja vastaukset
Tuomo SuhonenTyön ja talouden tutkimus LABOREEpävarma6Profiili ja vastaukset
Juha TervalaHelsingin yliopistoEi mielipidettä8Profiili ja vastaukset
Marko TerviöAalto-yliopistoVahvasti samaa mieltä9Profiili ja vastaukset
Janne TukiainenTurun yliopistoSamaa mieltä5On mahdollista, että tällä tavalla voitaisiin saada lähes sama vaikutus Venäjän tuloihin, mutta pienemmällä haitalla ostajien talouteen. Tämä voisi mennä myös helpommin läpi vaikkapa Saksan politiikassa. Profiili ja vastaukset
Roope UusitaloHelsingin yliopistoSamaa mieltä7Profiili ja vastaukset
Jutta ViinikainenJyväskylän yliopiston kauppakorkeakouluSamaa mieltä7Profiili ja vastaukset
Juuso VälimäkiAalto yliopiston kauppakorkeakouluSamaa mieltäProfiili ja vastaukset