Enemmistö (58 %) taloustieteilijöistä katsoo, että jos Venäjän kykyä rahoittaa sotatoimia öljyn ja kaasun viennistä saamillaan tuloilla halutaan rajoittaa, tullimaksut ovat siihen parempi keino kuin määrärajoitukset tai tuontikiellot. Eri mieltä on vain yhdeksän prosenttia ja kolmasosa (33 %) on kannastaan epävarma tai ei ota asiaan kantaa. Kommenteissaan ekonomistit toteavat, että tullit pienentäisivät Venäjän saamia tuloja, mutta samalla kustannukset Euroopalle jäävät pienemmiksi kuin tuontikiellolla. Ekonomistit toteavat myös, että tullien pitäisi olla korkeat, jotta niillä olisi vaikuttavuutta.
Kysymys: Mikäli Venäjän kykyä rahoittaa sotatoimia öljyn ja kaasun viennistä saamillaan tuloilla halutaan rajoittaa, tullimaksut ovat siihen parempi keino kuin määrärajoitukset tai tuontikiellot.
Vastaaja | Yliopisto/tutkimuslaitos | Vastaus | Varmuus | Kommentti | Profiili ja vastaukset | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Jyväskylän kauppakorkeakoulu / Työn ja talouden tutkimus LABORE | Epävarma | 5 | Profiili ja vastaukset | ||||||
VATT | Ei mielipidettä | 5 | Profiili ja vastaukset | ||||||
VATT | Samaa mieltä | 4 | Nähdäkseni kaasu ja öljy ovat erilaisia. Öljyn markkina on globaali ja venäläiselle öljylle on substituutteja. Lyhyen aikavälin ratkaisuna korkea tuontitulli venäläiselle öljylle heikentäisi Venäjän kykyä rahoittaa sotatoimia ja tuottaisi tuloja esim. sodasta kärsineiden auttamiseksi. Kaasun osalta tuontikielto lienee tehokkaampi. Toki vähän pitemmällä aikavälillä venäläisestä fossiilisesta energiasta tulee pyrkiä kokonaan eroon.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu | Vahvasti samaa mieltä | 7 | Kasvaneiden tullimaksujen “jälleenjakamista“ on myös syytä miettiä. | Profiili ja vastaukset | |||||
![]() | Aalto Yliopiston KKK | Epävarma | Profiili ja vastaukset | ||||||
VATT | Vahvasti eri mieltä | 7 | Tässä ei ole kyse ulkoisvaikutuksesta, jota markkinat eivät olisi hinnoitelleet. | Profiili ja vastaukset | |||||
Hanken | Samaa mieltä
| 6 | Profiili ja vastaukset | ||||||
![]() | Åbo Akademi | Samaa mieltä | Profiili ja vastaukset | ||||||
Suomen Pankki | Eri mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Suomen Pankki | Samaa mieltä | Profiili ja vastaukset | |||||||
Tukholman yliopisto | Epävarma | Profiili ja vastaukset | |||||||
Vaasan yliopisto | Ei mielipidettä
| Profiili ja vastaukset | |||||||
Elinkeinoelämän tutkimuslaitos | Samaa mieltä | 6 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Helsingin yliopisto | Vahvasti samaa mieltä | 8 | Ks. Tuore Blogini Uusi Suomi | Profiili ja vastaukset | |||||
Labore | Samaa mieltä | 5 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Työn ja talouden tutkimus LABORE | Samaa mieltä | Profiili ja vastaukset | |||||||
VATT | Epävarma
| Profiili ja vastaukset | |||||||
Elinkeinoelämän tutkimuslaitos, Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu | Samaa mieltä | 7 | Tullit pienentävät Venäjän saamia tuloja, mutta samalla kustannukset Euroopalle jäävät pienemmiksi kuin tuontikiellolla. | Profiili ja vastaukset | |||||
Suomen Pankki | Samaa mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Työn ja talouden tutkimus LABORE | Eri mieltä
| 6 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Suomen Pankki | Epävarma
| 6 | Tämä riippuu siitä millä aikajänteellä tilannetta tarkastellaan. Lyhyellä aikavälillä tullimaksut olisivat tehokas ja nopea tapa alentaa Venäjän energiatuloja. Pidemmällä aikavälillä Venäjän energian tuonnin lopettaminen on taas välttämätöntä.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
![]() | Epävarma | Periaatteessa kyllä, mutta tarvitaan sekä tulleja että suoria kaupankäyntiin ja maksuliikenteeseen kohdistuvia rajoituksia. | Profiili ja vastaukset | ||||||
Suomen Pankki | Samaa mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||||||
![]() | Epävarma | 5 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus | Epävarma | 2 | Tuontivero voi olla hyvä ratkaisu, jos Euroopan energian tarpeesta johtuen tuontia ei voi lopettaa kokonaan. Silloinkin veron pitäisi olla melko suuri, että se ohjaisi ostamaan energiaa muualta ja Venäjältä vain silloin kun muualta ei saa. Vero keräisi verotuloja. On kuitenkin hyvä huomata, että nyt jo kipuillaan energian hinnan kanssa ja suuri vero kohottaisi sitä entisestään. Minulla ei ole tarpeeksi tietoa vertailla rajoitusten ja veron hyvyyttä kuitenkaan.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
helsingin yliopisto | Samaa mieltä | 10 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Turun kauppakorkeakoulu, Turun yliopisto | Vahvasti samaa mieltä | 9 | Lyhyellä aikavälillä riittävän korkea tullimaksu pakottaisi venäläiset tuottajat myymään öljyä ja kaasua hyvin alhaiseen hintaan, jolloin Venäjän vientitulot romahtaisivat, mutta Eurooppa saisi edelleen energiaa. Kerätyillä tullimaksuilla voidaan esim. tukea Ukrainaa ja kattaa pakolaiskriisin kustannuksia. Pidemmällä aikavälillä öljy ja maakaasu kannattaa joka tapauksessa korvata puhtaammilla energianlähteillä.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
Etla | Samaa mieltä | Tulli voisi mahdollistaa tuontienergiasta Venäjälle kertyvän tulon vähentymisen, sillä energian nettohinnan ilman tullia pitäisi laskea, jotta se pysyisi kilpailukykyisenä maailmanmarkkinoilla. Tämä loisi sanktiovaikutuksen samalla, kun valtio keräisi lisätuloja tulleista. Sanktiovaikutuksen kannalta tullin tulisi olla tuntuva. Tullikorotuksiin tyypillisesti liittyvät pelot vastatoimista ja kansainvälisen oikeuden rikkomisesta eivät tässä tapauksessa vaikuta relevanteilta. Sen sijaan olennaista on, että syntyviä varoja käytettäisiin sodan vastustamiseen ja tuhojen korjaamiseen. Toki on huomionarvoista, että tullimaksun maksaa lähtökohtaisesti tuotteen tuoja ja sen vaikutukset viejämaahan syntyvät vasta välillisesti kohtaannon kautta. Venäläisen energian käytöstä näin käyttäjälle syntyvä kustannus tuntuu kuitenkin perustellulta. Suurin ongelma voisi olla, että venäläisen energian käyttö vaikuttaisi oikeutetummalta myös maissa, joissa tullia ei ole.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | ||||||
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus | Ei mielipidettä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus | Epävarma | Profiili ja vastaukset | |||||||
Työn ja talouden tutkimus LABORE / Jyväskylän yliopisto | Samaa mieltä | 2 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Svenska Handelshögskolan | Samaa mieltä | 6 | Kattavat vähintään EU:n laajuiset tullimaksut erityisesti tuotantoon, jossa tarjonnan hintajousto on suuri. | Profiili ja vastaukset | |||||
Aalto-yliopisto | Epävarma | 5 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Helsingin yliopisto ja Helsinki GSE | Vahvasti samaa mieltä | 4 | Ongelma ei ole nyt niinkään se, että vapaa maailma ostaa Venäläistä öljyä vaan se että öljyn tuotanto on Venäjälle hyvin kannattavaa. Venäjältä tuotuun öljyyn kohdistuva tullimaksu tai lisävero pakottaisi Venäjän myymään öljyä entistä halvemmalla suhteessa muualla tuotettuun öljyyn, jos riittävän moni maa ottaa sen käyttöön. Samalla se kerryttäisi verotuloja, jotka voidaan käyttää Ukrainan tukemiseen. Venäjän vientitulojen rajoittaminen määrärajoituksilla ja tuontikielloilla vähentää öljyn (ja muun Venäjältä tuotavan energian) kokonaistarjontaa maailmanmarkkinoilla tuontitullia voimakkaammin, jolloin ne ovat omiaan nostamaan öljyn hintaa. Ne eivät myöskään automaattisesti tuota verotuloja. Pääasia kuitenkin on, että Venäjän valuuttatuloja pystytään tavalla tai toisella rajoittamaan nopeasti. Määrärajoitukset voitaisiin kenties yhdistää huutokaupattaviin tuontilupiin.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
Oulun yliopisto | Epävarma
| 5 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Helsingin yliopisto | Vahvasti samaa mieltä | 8 | Tulleilla saadaan haluttaessa aina sama vaikutus kuin kiintiöillä. Lisäksi tullit ovat joustavampi instrumentti. | Profiili ja vastaukset | |||||
Helsingin yliopisto | Samaa mieltä | 3 | Ajatus on kai, että tullimaksut olisi uskottavampi uhka kuin energiatuonnin kieltäminen Venäjältä kokonaan, sillä maksun kohtaanto olisi tuottajalla, eli Venäjällä.; https://www.project-syndicate.org/commentary/case-for-punitive-tax-on-russian-oil-by-ricardo-hausmann-2022-02 | Profiili ja vastaukset | |||||
Aalto-yliopisto kauppakorkeakoulu | Epävarma | 9 | Öljyn tuonnin Venäjältä voisi hyvin kieltää kokonaan, koska sille on vaihtoehtoisia lähteitä. Kaasun tuonnille ei ole lyhyellä aikavälillä vaihtoehtoa, joten sen tuonnin rajoittamiseen tulli sopisi hyvin. | Profiili ja vastaukset | |||||
Samaa mieltä
| Profiili ja vastaukset | ||||||||
Pellervon taloustutkimus, Vaasan yliopisto | Samaa mieltä | 6 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Turun yliopisto | Eri mieltä | 2 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Svenska handelshögskolan | Samaa mieltä
| 4 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Työn ja talouden tutkimus LABORE | Epävarma | 6 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Helsingin yliopisto | Ei mielipidettä | 8 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Aalto-yliopisto | Vahvasti samaa mieltä | 9 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Turun yliopisto | Samaa mieltä | 5 | On mahdollista, että tällä tavalla voitaisiin saada lähes sama vaikutus Venäjän tuloihin, mutta pienemmällä haitalla ostajien talouteen. Tämä voisi mennä myös helpommin läpi vaikkapa Saksan politiikassa. | Profiili ja vastaukset | |||||
Helsingin yliopisto | Samaa mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu | Samaa mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||||||
![]() | Turun yliopisto/kauppakorkeakoulu | Epävarma
| 5 | Olen määräaikaisten määrärajoitusten kannalta, mikäli nämä ovat riittävät rajuja: targeted, timely and transitory | Profiili ja vastaukset | ||||
![]() | Aalto yliopiston kauppakorkeakoulu | Samaa mieltä | Profiili ja vastaukset |