Nato-jäsenyys hyödyttäisi Suomen kansantaloutta

Suuri enemmistö (79 %) ekonomisteista arvioi, että Suomen liittymisellä Natoon olisi enemmän myönteisiä kuin kielteisiä vaikutuksia Suomen kansantalouteen. Eri mieltä ei ole kukaan ja kannastaan epävarmoja on kuudesosa (16 %). Kommenteissaan useat ekonomistit katsovat, että Nato-jäsenyys pienentäisi Suomen maariskiä ja tukisi investointeja. Taloustieteilijät arvioivat, että Venäjän mahdollisista vastatoimista voisi aiheutua taloudellista haittaa, mutta pidemmällä aikavälillä taloudelliset suhteet Venäjään saattavat jälleen elpyä.

Kysymys: Suomen liittymisellä Natoon olisi enemmän myönteisiä kuin kielteisiä vaikutuksia Suomen kansantalouteen.

Vastaaja	Yliopisto/tutkimuslaitos	Vastaus	Varmuus	Kommentti	Profiili ja vastaukset
Petri Böckerman	Jyväskylän kauppakorkeakoulu / Työn ja talouden tutkimus LABORE	Samaa mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Mikael Collan	VATT	Samaa mieltä	7	Lyhyellä tähtäimellä arvioin vaikutusten olevan positiivisia. Asema maana, johon uskalletaan investoida vahvistuisi, mikä tarkoittaa ulkomailta tulevien investointien osalta pienempää vähentymistä nykyisen kaltaisessa tilanteessa ja kotimaisen pääoman suurempaa pysymistä kotimaassa. Nämä vaikuttavat suoraan mm työllisyyteen ja teknologian kehitykseen. Koulutetun työvoiman maahanmuuton osalta katson liittymisellä olevan positiivisia vaikutuksia.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Mika Haapanen	Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu	Samaa mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Seppo Honkapohja	Aalto Yliopiston KKK	Samaa mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Anni Huhtala	VATT	Epävarma	10		Profiili ja vastaukset
Ari Hyytinen	Hanken	Vahvasti samaa mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Edvard Johansson	Åbo Akademi	Samaa mieltä			Profiili ja vastaukset
Esa Jokivuolle	Suomen Pankki	Samaa mieltä	7		Profiili ja vastaukset
John M. Juselius	Suomen Pankki	Samaa mieltä			Profiili ja vastaukset
Markus Jäntti	Tukholman yliopisto	Samaa mieltä			Profiili ja vastaukset
Panu Kalmi	Vaasan yliopisto	Samaa mieltä Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2022-03-31		Turvallisemmaksi koettu ympäristö houkuttelisi investointeja.	Profiili ja vastaukset
Aki Kangasharju	Elinkeinoelämän tutkimuslaitos	Vahvasti samaa mieltä	8	Natoon liittyminen vähentää maariskiä, mikä tukee investointeja. Venäjän rooli Suomen taloudelle on sen verran pieni, että Nato-jäsenyyden mahdolliset negatiiviset vaikutukset Suomen ja Venäjän välisiin taloustoimiin olisi pienemmät kuin Natojäsenyyden positiiviset vaikutukset. Onhan Venäjä tehnyt tähän saakka kauppaa Nato-maidenkin kanssa.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Vesa Kanniainen	Helsingin yliopisto	Samaa mieltä	8	Suomen maariski vähenisi. Ongelma on siinä, että Venäjä saattaa painostaa Suomea ankarasti ja myös toteuttaa hybridioperaatioita	Profiili ja vastaukset
Ohto Kanninen	Labore	Epävarma	10		Profiili ja vastaukset
Hannu Karhunen	Työn ja talouden tutkimus LABORE	Samaa mieltä			Profiili ja vastaukset
Seppo Kari	VATT	Samaa mieltä			Profiili ja vastaukset
Antti Kauhanen	Elinkeinoelämän tutkimuslaitos, Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu	Samaa mieltä	6		Profiili ja vastaukset
Karlo Kauko	Suomen Pankki	Samaa mieltä			Profiili ja vastaukset
Ilkka Kiema	Työn ja talouden tutkimus LABORE	Samaa mieltä	4		Profiili ja vastaukset
Juha Kilponen	Suomen Pankki	Vahvasti samaa mieltä Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2022-03-31	9		Profiili ja vastaukset
Jarmo Kontulainen		Vahvasti samaa mieltä	10	Suomen kannattaa pysyä EUn ytimessä varmistaakseen kaikki jäsenyydestä saatavat hyödyt. Tämän tulisi luonnollisesti koskea myös sotilaallista yhteistyötä ja puolustusta, missä keskeinen toimija on nyt ja tulevaisuudessa NATO. 21 EU-maata (+UK) on järjestänyt puolustuksensa NATOn kautta.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Iikka Korhonen	Suomen Pankki	Samaa mieltä	7	Maariski vähenee.	Profiili ja vastaukset
Heli Koski	Elinkeinoelämän tutkimuslaitos	Samaa mieltä	9		Profiili ja vastaukset
Tuomas Kosonen	Valtion taloudellinen tutkimuskeskus	Epävarma	1	Natoon liittyminen ei ole ensi tai toissijaisesti taloudellinen kysymys.	Profiili ja vastaukset
Klaus Kultti	helsingin yliopisto	Samaa mieltä	10		Profiili ja vastaukset
Timo Kuosmanen	Turun kauppakorkeakoulu, Turun yliopisto	Samaa mieltä	7	Nato-jäsenyys pienentäisi Suomen maariskiä, todellista ja/tai kuviteltua.	Profiili ja vastaukset
Tero Kuusi	Etla	Samaa mieltä	3	Suurin vaikutus kansantalouteen tulisi varmastikin Suomen maariskin muutoksesta ja toisaalta Venäjän markkinoiden kautta. Vaikutukseen liittyy suurta epävarmuutta. Keskeistä on, millaisia vastatoimia liittyminen Natoon synnyttää Venäjän taholta. Tämä taas riippuu suuresti siitä, kuinka tehokkaaksi Venäjä kokee vaikutusyrityksensä ja millaisia mahdollisuuksia sillä on niihin. Oikea-aikaisuus ja hyvä valmistelu ovat myös taloudellisen varmuuden ja tulevien Venäjä-suhteiden luomisen kannalta ensiarvoisen tärkeitä. Natoon liittyminen nostaisi todennäköisesti Suomen sotilasmenoja -- siihen suuntaan kehitys on kuitenkin menossa joka tapauksessa.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Tomi Kyyrä	Valtion taloudellinen tutkimuskeskus	Samaa mieltä	3		Profiili ja vastaukset
Teemu Lyytikäinen	Valtion taloudellinen tutkimuskeskus	Epävarma			Profiili ja vastaukset
Mika Mailiranta	Työn ja talouden tutkimus LABORE / Jyväskylän yliopisto	Epävarma		Jos Suomi onnistuisi liittymään ongelmitta Natoon, talousvaikutus olisi mitä ilmeisemmin myönteinen. Pitäisi kuitenkin ottaa huomioon sekin mahdollisuus, että hakemisesta huolimatta liittyminen ei onnistuisi -- syystä tai toisesta.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Topi Miettinen	Svenska Handelshögskolan	Samaa mieltä	4	Vähentää pidemmällä aikavälillä Suomen maariskiä ja kontrafaktuaaliin nähden lisää investointeja.	Profiili ja vastaukset
Pauli Murto	Aalto-yliopisto	Samaa mieltä	5		Profiili ja vastaukset
Niku Määttänen	Helsingin yliopisto ja Helsinki GSE	Samaa mieltä	5	Historiankin perusteella Nato-jäsenyys suojaa sotilaalliselta uhalta, mikä on omiaan pienentämään maariskiä sijoittajien näkökulmasta. Toinen asia sitten on, minkälaisia riskejä liittymisprosessiin liittyy. Niitä en osaa arvioida.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Elias Oikarinen	Oulun yliopisto	Samaa mieltä Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2022-03-31	5		Profiili ja vastaukset
Tapio Palokangas	Helsingin yliopisto	Samaa mieltä		Tässä on niin monta liikkuvaa osaa, että kokonaisvaikutus on pelkkää spekulointia.	Profiili ja vastaukset
Jukka Pirttilä	Helsingin yliopisto	Epävarma			Profiili ja vastaukset
Matti Pohjola	Aalto-yliopisto kauppakorkeakoulu	Ei mielipidettä	9		Profiili ja vastaukset
Ritva Reinikka		Samaa mieltä Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2022-03-31	7		Profiili ja vastaukset
Olli-Pekka Ruuskanen	Pellervon taloustutkimus, Vaasan yliopisto	Samaa mieltä	6		Profiili ja vastaukset
Hannu Salonen	Turun yliopisto	Vahvasti samaa mieltä	8	Keskeisimmissä länsimaissa tuntuu vallitsevan vieläkin käsitys että Suomi on (vasta) nyt tulossa osaksi länttä. Ehkä nämä käsitykset asemastamme ovat relevantimpia kuin meidän oma vanhat käsityksemme.	Profiili ja vastaukset
Rune Stenbacka	Svenska handelshögskolan	Vahvasti samaa mieltä Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2022-05-25	7		Profiili ja vastaukset
Tuomo Suhonen	Työn ja talouden tutkimus LABORE	Samaa mieltä	6		Profiili ja vastaukset
Juha Tervala	Helsingin yliopisto	Vahvasti samaa mieltä	9		Profiili ja vastaukset
Marko Terviö	Aalto-yliopisto	Ei mielipidettä	7	Venäjän naapurimaiden maariski voi valitettavasti kasvaa jatkossa paljonkin. Venäjän Natoon kuulumattomien naapurimaiden maariski kasvaa silloin enemmän.	Profiili ja vastaukset
Janne Tukiainen	Turun yliopisto	Vahvasti samaa mieltä	4	Vaikea kysymys, mutta oma ei-asiantuntija-arvioni on, että NATO vähentäisi todennäköisyyttä, että Suomeen hyökättäisiin, ja sitä kautta toisi luultavasti myönteisemmät odotukset ja pienemmät riskit. Nämä näkyisivät mm. investoinneissa myönteisesti.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Roope Uusitalo	Helsingin yliopisto	Samaa mieltä	3	Voisi vaikuttaa epävarmuutta vähentävästi sijoituskohteena, mutta Nato - jäsenyys on silti turvallisuuspolitiikkaa eikä talouspolitiikkaa.	Profiili ja vastaukset
Jutta Viinikainen	Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu	Samaa mieltä	3		Profiili ja vastaukset
Jouko Vilmunen	Turun yliopisto/kauppakorkeakoulu	Samaa mieltä Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2022-05-25	4	Uskomukseni on, että NATO-kortti on riittävän voimakas tekijä rajoittamaan Venäjän aggressioita lännen suuntaan.	Profiili ja vastaukset
Juuso Välimäki	Aalto yliopiston kauppakorkeakoulu	Epävarma			Profiili ja vastaukset