Hieman yli puolet (53 %) ekonomisteista katsoo, että hallituksen lisäbudjetin yhteydessä esittämä 5,5 miljardin euron toimenpidekokonaisuus on ajoitettu talouden elpymisen kannalta oikein. Toista mieltä on neljännes (24 %) ja osapuilleen yhtä moni (23 %) on kannastaan epävarma tai vailla mielipidettä. Kommenteissaan taloustieteilijät toteavat, että osa toimenpiteistä olisi voitu tehdä aiemminkin, osan kanssa olisi voitu odottaa syksyn budjettikeskusteluja ja talouden tilannekuvan selkeytymistä.
Kysymys: Hallituksen lisätalousarvion yhteydessä esittämä 5,5 mrd euron toimenpidekokonaisuus on ajoitettu talouden elpymisen kannalta oikein.
Vastaaja | Yliopisto/tutkimuslaitos | Vastaus | Varmuus | Kommentti | Profiili ja vastaukset | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
![]() | Eri mieltä | Profiili ja vastaukset | |||||||
Jyväskylän kauppakorkeakoulu / Työn ja talouden tutkimus LABORE | Samaa mieltä | 5 | Profiili ja vastaukset | ||||||
VATT | Epävarma | 7 | Osittain kyllä. Yritysten tukemisen osalta olisi ollut hyvä pystyä etenemään nopeammin, mutta kokonaisuuden kannalta fiksujen kriteerien muodostaminen on vaikeaa, kun talouden tilannekuva on sumea ja muuttuu nopeasti ja kun yritysten odotukset riippuvat voimakkaasti julkisen vallan toimista. Toisaalta kokonaisuus sisältää myös toimenpiteitä, jotka olisivat minusta voineet hyvin olla osa syksyn normaalia budjettikeskustelua.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu | Ei mielipidettä | 5 | Profiili ja vastaukset | ||||||
VATT | Eri mieltä | Profiili ja vastaukset | |||||||
Hanken | Samaa mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||||||
![]() | Åbo Akademi | Samaa mieltä | Profiili ja vastaukset | ||||||
Suomen Pankki | Samaa mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Suomen Pankki | Eri mieltä | Profiili ja vastaukset | |||||||
Tukholman yliopisto | Samaa mieltä | 6 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Vaasan yliopisto | Ei mielipidettä | Profiili ja vastaukset | |||||||
Elinkeinoelämän tutkimuslaitos | Vahvasti eri mieltä | Profiili ja vastaukset | |||||||
Helsingin yliopisto | Vahvasti eri mieltä | Profiili ja vastaukset | |||||||
Labore | Samaa mieltä | 2 | Tämä paketti vaikuttaa oikea-aikaiselta. Uusia paketteja tulee pohtia kun saamme lisää tietoa taloustilanteesta. | Profiili ja vastaukset | |||||
VATT | Epävarma | Profiili ja vastaukset | |||||||
Suomen Pankki | Epävarma | Profiili ja vastaukset | |||||||
Työn ja talouden tutkimus LABORE | Samaa mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Suomen Pankki | Samaa mieltä
| 8 | Profiili ja vastaukset | ||||||
![]() | Ei mielipidettä
| 5 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Suomen Pankki | Samaa mieltä | 6 | Tänä vuonna sitä rahaa (ja takauksia jne.) pitää käyttää. | Profiili ja vastaukset | |||||
Turun yliopisto | Samaa mieltä | Profiili ja vastaukset | |||||||
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus | Epävarma | 3 | Toimenpidekokonaisuudessa pyritään tekemään nopeasti uusia asioita, kuten korkeakoulujen aloituspaikkojen lisääminen jo syksyllä. Siinä mielessä käytännön rajoitukset huomioiden lähdetään rivakasti liikkeelle, mikä on hyvä. Koska emme tiedä miten taloudessa vaikutukset etenevät, on vaikea sanoa miten ja missä vaiheessa jatkossa elvytystä esim kannattaisi tehdä.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
Tampereen yliopisto; VATT | Samaa mieltä | On selvää että lisämäärärahoja tarvitaan heti nyt akuutin kriisin ollessa päällä, jotta ne vaikuttavat mahdollisimman nopeasti kriisistä toipumiseen. Myös lisätalousarvion yhteydessä mainittu julkisen talouden sopeuttamisen horisontin pidentäminen on realismia.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | ||||||
helsingin yliopisto | Epävarma | 10 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Turun kauppakorkeakoulu, Turun yliopisto | Samaa mieltä | 8 | Nyt jos koskaan on aika elvyttää, tämä paketti on ajoitettu oikein. Pelkään kuitenkin, että 5,5 mrd ei vielä riitä, vaan lisää tarvitaan myöhemmin. Mielestäni toimenpiteet tulisi ajoittaa mieluummin etupainotteisesti kuin liian myöhään.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus | Epävarma | 4 | Profiili ja vastaukset | ||||||
![]() | PTT | Samaa mieltä | Jos rokotteiden jakelussa onnistutaan tavoitellussa aikataulussa,suurin elvytyksen tarve oli viime vuonna. Nopea toiminta oli perusteltua. | Profiili ja vastaukset | |||||
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus | Samaa mieltä | Profiili ja vastaukset | |||||||
Työn ja talouden tutkimus LABORE / Jyväskylän yliopisto | Samaa mieltä | 8 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Svenska Handelshögskolan | Samaa mieltä | 4 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Helsingin yliopisto ja Helsinki GSE | Samaa mieltä | 3 | Monien lisätalousarvioon kuuluvien toimien osalta on minusta vaikea arvioida, miten niiden vaikutus kokonaiskysyntään täsmälleen ajoittuu. Mutta luulen, että isoin vaikutus kohdistuu loppuvuoteen ja ensi vuoteen mikä on suhdannepolitiikan kannalta näillä näkymin ok. Epidemian suhteellisen nopea hiipuminen kevään kuluessa minusta puoltaa elvytyksen aloittamista vähän aikaisemmin kuin skenaariossa, jossa epidemia olisi jatkunut suhteellisen voimakkaana ainakin syksyyn asti.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
Oulun yliopisto | Eri mieltä | 6 | Useinhan nämä “elvytykset“ vaikuttavat vasta turhan myöhään - niin saattaapi käydä nytkin. | Profiili ja vastaukset | |||||
Helsingin yliopisto | Eri mieltä | Sama kuin edellä | Profiili ja vastaukset | ||||||
VATT | Samaa mieltä | Profiili ja vastaukset | |||||||
Vaasan yliopisto | Samaa mieltä | 8 | Totta kai yritysten tukeminen nopeasti tärkeää vaikka lisäbudjetissa paino on myös paljon ensi vuodelle. Ehkä juuri päätöksiä ensi vuode tuista olisi voinut siirtää syksyyn jolloin myös päätetään osa rakenteellisista uudistuksista työllisyyden edistämiseksi. Eli porkkanat ja kepit samanaikaisesti.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
Helsingin yliopisto | Samaa mieltä | Profiili ja vastaukset | |||||||
Aalto-yliopisto kauppakorkeakoulu | Vahvasti samaa mieltä | 8 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Samaa mieltä
| 4 | Profiili ja vastaukset | |||||||
Pellervon taloustutkimus, Vaasan yliopisto | Samaa mieltä | Profiili ja vastaukset | |||||||
Turun yliopisto | Ei mielipidettä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Svenska handelshögskolan | Samaa mieltä | 6 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Helsingin yliopisto | Eri mieltä | 7 | Elvyttävä finanssipolitiikka on erityisen tehokasta, kun sitä toteutetaan siten, että se lieventää taantuman syvyyttä ja lyhentää sen kestoa. Tutkimuksen Hysteresis and Fiscal Policy mukaan finanssipolitiikan suurin etu on lieventää taantuman kielteisiä vaikutuksia kokonaistarjontaan. Näin ollen taantumassa toteutettu elvyttävä finanssipolitiikka lieventää taantuman aiheuttamaa hystereesiä. Finanssipolitiikka vaikuttaa talouteen viiveellä. Tästä syystä on ollut virhe odottaa lisätalousarvion tekemisessä. Tarveharkintainen elvytyspaketti olisi pitänyt tehdä pian poikkeustoimien alkamisen jälkeen.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
Aalto-yliopisto | Vahvasti eri mieltä | Profiili ja vastaukset | |||||||
Turun yliopisto | Samaa mieltä | 4 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Helsingin yliopisto | Samaa mieltä | 4 | Ei finanssipolitiikka tästä vastasyklisemmäksi enää oikein voi tulla. | Profiili ja vastaukset | |||||
Helsingin yliopisto | Samaa mieltä | Profiili ja vastaukset | |||||||
Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu | Vahvasti eri mieltä | Profiili ja vastaukset | |||||||
![]() | Turun yliopisto/kauppakorkeakoulu | Eri mieltä | 3 | Toistaiseksi näyttää siltä, että kriisin pahin vaihe ohi, joten talouden vaste elvytykseen voi olla hyvinkin myönteinen. Toisaalta tuleeko kriisin toinen aalto? Entä kriisin käyttäytymisvaikutukset - varovaisuuskäyttäytyminwn voimistunut? | Profiili ja vastaukset | ||||
![]() | Aalto yliopiston kauppakorkeakoulu | Samaa mieltä | Profiili ja vastaukset | ||||||
![]() | Aalto University | Ei mielipidettä | Profiili ja vastaukset |