Luontokadon hillitsemiseksi ei ole yhtä oikeaa tapaa

Vain kuudesosa (17 %) ekonomistipaneelin jäsenistä katsoo, että luontokatoa olisi tehokkaampaa hillitä alueen lajiston arvosta riippuvilla maankäyttömaksuilla kuin valtion asettamilla määrärajoituksilla (esim. Natura-alueet). Yhtä suuri osuus (17 %) on eri mieltä ja neljä kymmenestä (39 %) on epävarma keinojen paremmuusjärjestyksestä. Kommenteissaan ekonomistit toteavat, että molemmilla keinoilla on käyttötarkoituksensa, eikä kumpaakaan kannata sulkea pois työkalupakista. Määrärajoitukset huomioivat ulkoisvaikutukset kattavammin, mutta maankäyttömaksut ovat puolestaan kustannustehokkaampi tapa varjella monimuotoisuutta.

Kysymys: Luontokatoa on tehokkaampaa hillitä alueen lajiston arvosta riippuvilla maankäyttömaksuilla kuin valtion asettamilla määrärajoituksilla (esim. Natura-alueet).

Vastaaja	Yliopisto/tutkimuslaitos	Vastaus	Varmuus	Kommentti	Profiili ja vastaukset
Petri Böckerman	Jyväskylän kauppakorkeakoulu / Työn ja talouden tutkimus LABORE	Epävarma	5		Profiili ja vastaukset
Mikael Collan	VATT	Ei mielipidettä			Profiili ja vastaukset
Mika Haapanen	Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu	Ei mielipidettä	5		Profiili ja vastaukset
Jarkko Harju	Tampereen yliopisto	Samaa mieltä			Profiili ja vastaukset
Seppo Honkapohja	Aalto Yliopiston KKK	Epävarma Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2021-09-20			Profiili ja vastaukset
Anni Huhtala	VATT	Eri mieltä	10	Ei voi kategorisesti sanoa, mikä olisi tehokkain julkisen vallan interventiokeino suojelussa vaan ohjauskeino tulee valita kontekstin ja biodiversiteetin suojelun tarpeen ja onnistumismahdollisuuksien mukaan epävarmuudet huomioonottaen.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Ari Hyytinen	Hanken	Epävarma Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2021-09-20	6		Profiili ja vastaukset
Edvard Johansson	Åbo Akademi	Epävarma			Profiili ja vastaukset
Esa Jokivuolle	Suomen Pankki	Ei mielipidettä			Profiili ja vastaukset
John M. Juselius	Suomen Pankki	Samaa mieltä		Provided that we can measure land usage in a reasonable and objective way (which is doubtful).	Profiili ja vastaukset
Panu Kalmi	Vaasan yliopisto	Ei mielipidettä			Profiili ja vastaukset
Seppo Kari	VATT	Epävarma			Profiili ja vastaukset
Karlo Kauko	Suomen Pankki	Ei mielipidettä	7	Määrärajoituksissa jouduttaisiin ehkä valitsemaan, kuka maanomistaja saa käyttää aluettaan, ja kuka joutuu luovuttaaan sen ilmaiseksi (?) yleishyödylliseen tarkoitukseen. Maksullisuudessa maanomistajalle syntyy kannuste yrittää pitää lajisto mahdollisimman arvottomana.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Ilkka Kiema	Työn ja talouden tutkimus LABORE	Eri mieltä Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2021-09-20			Profiili ja vastaukset
Juha Kilponen	Suomen Pankki	Ei mielipidettä Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2021-09-20			Profiili ja vastaukset
Jarmo Kontulainen		Eri mieltä Aiemmat vastaukset Ei mielipidettä 2021-09-20	8		Profiili ja vastaukset
Iikka Korhonen	Suomen Pankki	Ei mielipidettä		¯\_(ツ)_/¯	Profiili ja vastaukset
Mika Kortelainen	Turun yliopisto	Epävarma	7		Profiili ja vastaukset
Tuomas Kosonen	Valtion taloudellinen tutkimuskeskus	Epävarma	2		Profiili ja vastaukset
Klaus Kultti	helsingin yliopisto	Eri mieltä	10		Profiili ja vastaukset
Timo Kuosmanen	Turun kauppakorkeakoulu, Turun yliopisto	Eri mieltä	6	Vaikka ympäristövero on toimiva instrumentti päästöjen vähentämiseen, biodiversiteetin turvaaminen vaatii riittävän suuria yhtenäisiä suojeltuja alueita, joita on vaikea toteuttaa maankäyttöön perustuvilla maksuilla.	Profiili ja vastaukset
Tomi Kyyrä	Valtion taloudellinen tutkimuskeskus	Ei mielipidettä			Profiili ja vastaukset
Marita Laukkanen	Valtion taloudellinen tutkimuskeskus	Epävarma			Profiili ja vastaukset
Teemu Lyytikäinen	Valtion taloudellinen tutkimuskeskus	Ei mielipidettä			Profiili ja vastaukset
Mika Mailiranta	Työn ja talouden tutkimus LABORE / Jyväskylän yliopisto	Samaa mieltä	2		Profiili ja vastaukset
Pauli Murto	Aalto-yliopisto	Epävarma	4		Profiili ja vastaukset
Niku Määttänen	Helsingin yliopisto ja Helsinki GSE	Samaa mieltä	7	Nähdäkseni tällainen järjestelmä edesauttaisi usein luonnon monimuotoisuuden varjelemista kustannustehokkaasti. Voi esimerkiksi olla järkevää sallia asuntorakentamisen aiheuttamaa luontokatoa siellä missä rakennuskelpoinen maa on kallista ja käyttää maankäyttömaksut luonnonsuojelualuiden laajentamiseen muualla. Toki erinäiset informaatio-ongelmat voivat joskus olla hyvä perustelu myös määrärajoitusten käytölle.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Elias Oikarinen	Oulun yliopisto	Epävarma	5		Profiili ja vastaukset
Tapio Palokangas	Helsingin yliopisto	Vahvasti samaa mieltä	9	Taloudellisen toiminnan sääntelyyn pitäisi aina käyttää hintajärjestelmää verojen ja maksujen kautta, eikä määräperusteisia rajoituksia.	Profiili ja vastaukset
Jukka Pirttilä	Helsingin yliopisto	Epävarma			Profiili ja vastaukset
Matti Pohjola	Aalto-yliopisto kauppakorkeakoulu	Epävarma	8		Profiili ja vastaukset
Ritva Reinikka		Ei mielipidettä			Profiili ja vastaukset
Olli-Pekka Ruuskanen	Pellervon taloustutkimus, Vaasan yliopisto	Epävarma			Profiili ja vastaukset
Hannu Salonen	Turun yliopisto	Epävarma	6		Profiili ja vastaukset
Torsten Santavirta	Helsingin yliopisto	Eri mieltä	5		Profiili ja vastaukset
Tuomo Suhonen	Työn ja talouden tutkimus LABORE	Epävarma	5		Profiili ja vastaukset
Juha Tervala	Helsingin yliopisto	Eri mieltä	8		Profiili ja vastaukset
Marko Terviö	Aalto-yliopisto	Samaa mieltä	6	Kuulostaa hyvältä, mutta vaatisi enemmän perehtymistä.	Profiili ja vastaukset
Janne Tukiainen	Turun yliopisto	Epävarma		Molemmissa etunsa. Valtion suunnittelemat alueet voivat huomoida tehokkaammin ulkoisvaikutukset eli vaikkapa sen että lajiston kannalta suojelualueiden on oltava riittävän suuria ja yhtenäisiä. Toisaalta maankäyttömaksujen kautta maanomistajalla parempi mahdollisuus ilmaista alueen käytön taloudellinen hyöty.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Roope Uusitalo	Helsingin yliopisto	Eri mieltä			Profiili ja vastaukset
Jouko Vilmunen	Turun yliopisto/kauppakorkeakoulu	Samaa mieltä Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2022-05-25	6		Profiili ja vastaukset
Juuso Välimäki	Aalto yliopiston kauppakorkeakoulu	Eri mieltä			Profiili ja vastaukset
Pablo Warnes	Aalto University	Ei mielipidettä			Profiili ja vastaukset