Vain 11 prosenttia taloustieteilijöistä katsoo jatkuvan talouskasvun johtavan väistämättä myös aineellisen kulutuksen ja luonnonvarojen käytön kasvuun. Kahden kolmasosan (70 %) mielestä näin ei ole: talouskasvu voi jatkua myös ilman, että rasitus luonnolle kasvaa. Kommenteissaan ekonomistit huomauttavat, että vaikka talouskasvu usein onkin materiaalista, voi se osin olla myös täysin aineetonta tai perustua luonnonvarojen aiempaa tehokkaampaan käyttöön
Kysymys: Jatkuva talouskasvu ei ole mahdollista ilman, että myös aineellinen kulutus ja luonnonvarojen käyttö kasvavat.
Vastaaja | Yliopisto/tutkimuslaitos | Vastaus | Varmuus | Kommentti | Profiili ja vastaukset | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Jyväskylän kauppakorkeakoulu / Työn ja talouden tutkimus LABORE | Epävarma | 5 | Profiili ja vastaukset | ||||||
VATT | Eri mieltä | 6 | Teoriassa näin esim. hyödyntämällä uudistuvia energialähteitä tehokkaasti. Käytännössä poliittinen järjestelmämme ei näytä tuottavan sellaisia päätöksiä, joilla tähän suuntaan mentäisiin. | Profiili ja vastaukset | |||||
Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu | Eri mieltä | 6 | Profiili ja vastaukset | ||||||
![]() | Aalto Yliopiston KKK | Eri mieltä | 6 | Profiili ja vastaukset | |||||
VATT | Eri mieltä | 10 | Talouskasvu ymmärretään aina materiaalisena kasvuna; pitäisi ymmärtää käsitteet arvonlisä ja maksuhalukkuus - ja mitä BKT mittaa ja ei mittaa | Profiili ja vastaukset | |||||
Hanken | Vahvasti eri mieltä | 8 | Profiili ja vastaukset | ||||||
![]() | Åbo Akademi | Eri mieltä | Profiili ja vastaukset | ||||||
Suomen Pankki | Eri mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Suomen Pankki | Eri mieltä | Profiili ja vastaukset | |||||||
Tukholman yliopisto | Eri mieltä | 5 | Talouskasvu ei vaadi aineellisen kulutuksen ja luonnonvarojen käytön kasvamista. On kuitenkin todennäköistä, että nämä kasvavat talouskasvun mukana. On mahdollista, että erilaiset julkiset inteventiot voivat tätä yhteyttä heikentää. Todennäköisesti se kuitenkin vaatisi mittavia toimia, joille ei ole helppo nähdä poliittista tai laajemmin yhteiskunnallista kannatusta.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
Elinkeinoelämän tutkimuslaitos | Eri mieltä | 7 | Edellyttää merkittävää talouden palveluvaltaistumista ja digitalisaation ja muun teknologian edistymistä | Profiili ja vastaukset | |||||
Helsingin yliopisto | Samaa mieltä | 7 | Kasvu perustuu kuluttajien kyltymättömään kysyntään, mutta kasvun mahdollistaa teknologinen kehitys. Jos kuluttajat siirtyvät haluamaan ei-aineellisia palveluita, päästään lähelle tilannetta, jossa luonnonvarojen käyttöä voidaan rajata. Tällaisesta kysynnän siirtymästä on merkkejä, mutta ne ovat yhä liian heikkoja myös länsimaissa. Vanhuusväestön kulutustarpeet ovat rakalliset, mutta nuoriso jatkaa shoppailua ja tuskin on valmis tinkimään. Kouluihin mennään mopoilla ja harrastuksiin monoautoilla, vaikka polkupyöräkin on keksitty. Teknologinen kehitys auttaa ei-aineellista taloudellista kasvua, koska tärkein tuotantopanos on tieto. Tiedon hyödyntämisellä ei ole rajoja, jolloin jatkuva kasvu olisi periaatteessa mahdollista. Mihin se suuntautuu, määräytyy kuitenkin kuluttajien preferenssien pohjalta.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
Labore | Eri mieltä
| 6 | On mahdollista kasvaa x %/vuosi jos tuotanto per luonnonvarat kasvaa yli x %/vuosi. Tämä on niin ilmeinen kysymys, että en oikein ymmärrä mitä tällä haetaan. Tämä fakta ei tue tai heikennä business-as-usual -näkemystä. Ceteris paribus nopeampi kasvu lisää luonnonvarojen kulutusta.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
VATT | Eri mieltä | Jos talouskasvu perustuu palvelujen ja digitaalisten hyödykkeiden kulutuksen kasvuun ja samalla vähennetään luonnonvaroja eniten tuhlaavaa kulutusta, kasvu ilman luonnonvarojen lisääntyvää kulutusta varmaankin on mahdollinen. | Profiili ja vastaukset | ||||||
Suomen Pankki | Epävarma | 7 | Periaatteessa on mahdollista, jos luonnonvarojen käytön hyötysuhde (=tuotos / luonnonvarojen käyttö) kasvaa jatkuvasti nopeammin kuin tuotanto. Työn tuottavuuden osalta näin on käynyt. Tuotos työntekijää kohti on nykyään paljon suurempi kuin 100 vuotta sitten, vaikka työtunteja työllistä kohti on vuodessa selvästi vähemmän. Työtuntia kohti laskettu tuottavuus on noussut huimasti. Ehkä oikea kysymys olisi, onko realistista olettaa, että luonnonvarojen käytön hyötysuhde paranee jatkuvasti enemmän kuin talous kasvaa. Onko tällaisia innovaatioita tulossa riittävästi?Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
Työn ja talouden tutkimus LABORE | Samaa mieltä | Profiili ja vastaukset | |||||||
Suomen Pankki | Samaa mieltä
| Profiili ja vastaukset | |||||||
![]() | Vahvasti eri mieltä
| 8 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Suomen Pankki | Eri mieltä | 6 | Suomessa (ja monissa muissa maissa) BKT:n ja luonnonvarojen käytön välinen linkki on katkennut jo. | Profiili ja vastaukset | |||||
Turun yliopisto | Eri mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus | Epävarma | 6 | Nykyisellään talouskasvu edellyttää myös materiaalisen kulutuksen kasvamista. Teoriassa on kuitenkin mahdollista, että kulutus siirtyy yhä enemmän palveluihin ja esimerkiksi digitaalisiin tuotteisiin, joihin ei liity samalla tavalla ympäristöhuolia. Myös tuotanto voi tehostua. Empiirisesti on vaikea sanoa missä määrin tämä on mahdollista.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
helsingin yliopisto | Eri mieltä | 10 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Turun kauppakorkeakoulu, Turun yliopisto | Samaa mieltä | 7 | Periaatteessa aineettomat hyödykkeet kuten palvelut voivat toki toimia kasvun moottorina ja uusiutuvia luonnonvaroja voitaisiin hyödyntää paljon nykyistä laajemmin ja tehokkaammin, joten uskon että kasvun rajoja ei ole vielä saavutettu. Kaikkia uusiutumattomia luonnonvaroja on kuitenkin mahdotonta korvata, ja täydellisesti toimiva kierrätyskään ei ole mahdollinen entropian takia, joten äärellisessä maailmassa kasvu ei voi jatkua loputtomiin.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus | Vahvasti eri mieltä | 7 | Luonnonvarojen käyttöä voidaan edelleen tehostaa ja kierrätystä lisätä. Iso ja edelleen kasvava osuus talouskasvusta tulee aineettomasta kulutuksesta, kuten palveluista. | Profiili ja vastaukset | |||||
![]() | PTT | Eri mieltä | Profiili ja vastaukset | ||||||
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus | Epävarma | 5 | Kysymyksen muotoilu heijastuu vastauksessani. Uusiutuvien luonnonvarojen käyttöä on mahdollista lisätä kestävästi ja pidän myös kestävää kasvua sikäli mahdollisena. | Profiili ja vastaukset | |||||
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus | Eri mieltä | 7 | Samalla luonnonvarojen määrällä tuotetut uudet tuotteet ja palvelut voivat olla kuluttajille vanhoja arvokkaampia. | Profiili ja vastaukset | |||||
Työn ja talouden tutkimus LABORE / Jyväskylän yliopisto | Vahvasti eri mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Svenska Handelshögskolan | Epävarma | 7 | Esimerkki (myönnettäköön sen hypoteettisuus) valaisee sitä selvää tosiasiaa, että tämä on epäselvää: lahjoitetaan kaikki luonnonvarat, joiden omistusoikeudet eivät ole hyvin määritellyt (esim. maailman valtameret) yksityisomistukseen (nille, joista tämä kuulostaa kauhistuttavalta, voidaan huomauttaa, että lahjan saaja voisi olla esimerkiksi WWF). Omistaja(t) alkavat rahastaa luonnonvaran hyödyntämisestä positiivista hintaa. Maailman BKT kasvaa, sillä syntyy uusi markkina, jota aiemmin ei ollut. Samalla ko. luonnonvarojen hyödyntäminen vähenee, sillä niiden hinta on noussut nollasta positiiviseksi. (Huomaa, että päästökauppa toimii tällä tapaa eli päästökaupan laajentaminen globaaliksi saisi aikaan sekä talouskasvua, että luonnovarojen hyödyntämisen vähenemistä.).Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
Helsingin yliopisto ja Helsinki GSE | Vahvasti eri mieltä | 9 | En näe mitään perustavaa laatua olevaa syytä, miksi talouskasvu väistämättä edellyttäisi kasvavaa luonnonvarojen käyttöä. Samasta määrästä luonnonvaroja voidaan tuottaa kuluttajien kannalta yhä arvokkaampia hyödykkeitä ja samalla yhä enemmän BKT:ta kasvattavaa arvonlisää. Luonnonvaroja voidaan myös kierrättää. Toisaalta myös aineeton kulutus eli palvelut nostavat BKT:ta.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
Oulun yliopisto | Eri mieltä | 8 | Mahdollisten uusien innovaatioiden avulla on mahdollista. Eri asia sitten on se, miten todennäköistä sellainen kehitys on... | Profiili ja vastaukset | |||||
Helsingin yliopisto | Eri mieltä
| 9 | Talouskasvu merkitsee sitä, että samalla määrällä työtä ja luonnonvaroja saadaan edemmän palveluja. On poliittinen kysymys, käytetäänkö tämä liikkumavara kulutuksen lisäämiseen vai työajan tai luonnonvarojen säästämiseen. | Profiili ja vastaukset | |||||
Helsingin yliopisto | Eri mieltä | Profiili ja vastaukset | |||||||
Aalto-yliopisto kauppakorkeakoulu | Epävarma | 7 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Pellervon taloustutkimus, Vaasan yliopisto | Eri mieltä | 8 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Turun yliopisto | Epävarma | 5 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulu | Epävarma | 6 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Helsingin yliopisto | Vahvasti eri mieltä
| 10 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Helsingin yliopisto | Vahvasti eri mieltä | 4 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Aalto-yliopisto | Eri mieltä | 8 | Kysymys jatkuvasta talouskasvusta on samantyyppinen kuin kysymys jatkuvasta tieteen edistyksestä. Jatkuuko se ain--- kenpä tietää? En tiedä minäkään. Mutta tiiedän, että julistukset sen mahdottomuudesta perustuvat yleensä tietämättömyyteen reaalisen bkt:n/talouskasvun käsitteestä. http://blog.hse-econ.fi/?p=431Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
Turun yliopisto | Vahvasti eri mieltä | 9 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Helsingin yliopisto | Samaa mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Helsingin yliopisto | Vahvasti eri mieltä
| Profiili ja vastaukset | |||||||
Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu | Eri mieltä | 8 | Profiili ja vastaukset | ||||||
![]() | Turun yliopisto/kauppakorkeakoulu | Epävarma
| 5 | Luonnonvarojen käytön kasvun kautta ajatellen asia todellakin näyttäisi väitteen mukaiselta. Mutta avainasemassa on mm. väestönkasvu, teknologinen kehitys yms. Per capita tulo voi kasvaa, vaikka talouden tulotaso ei kasvaisikaan.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | ||||
![]() | Aalto yliopiston kauppakorkeakoulu | Eri mieltä | 8 | Profiili ja vastaukset | |||||
Åbo Akademi | Eri mieltä | Profiili ja vastaukset |