Hieman alle puolet (48 %) ekonomisteista pitää energiaveron palautusjärjestelmän poistamista fossiilisten polttoaineiden osalta tehokkaana keinona hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi. Toista mieltä on vain harva (7 %), mutta reilu kolmannes (34 %) taloustieteilijöistä on asiasta epävarma. Kommenteissaan ekonomistit toteavat, että järjestelmän poistaminen vastaisi vaikutuksiltaan päästöveroa. Kannastaan epävarmat arvelevat, että palautuksen poisto voisi olla toimiva keino lähinnä osana laajempaa toimenpiteiden kokonaisuutta.
Kysymys: Energiaveron palautusjärjestelmän poistaminen fossiilisten energialähteiden osalta on tehokas keino hiilioksidipäästöjen vähentämiseen.
Vastaaja | Yliopisto/tutkimuslaitos | Vastaus | Varmuus | Kommentti | Profiili ja vastaukset | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Jyväskylän kauppakorkeakoulu / Työn ja talouden tutkimus LABORE | Epävarma | 5 | Profiili ja vastaukset | ||||||
VATT | Samaa mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu | Samaa mieltä | 8 | Profiili ja vastaukset | ||||||
![]() | Aalto Yliopiston KKK | Epävarma | Profiili ja vastaukset | ||||||
VATT | Vahvasti samaa mieltä | Profiili ja vastaukset | |||||||
Hanken | Samaa mieltä | 6 | Profiili ja vastaukset | ||||||
![]() | Åbo Akademi | Samaa mieltä | Profiili ja vastaukset | ||||||
Suomen Pankki | Ei mielipidettä | Profiili ja vastaukset | |||||||
Suomen Pankki | Epävarma | Profiili ja vastaukset | |||||||
Tukholman yliopisto | Epävarma | 5 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Elinkeinoelämän tutkimuslaitos | Eri mieltä | 7 | Tarvitaan kokonaisvaltaisempaa ja monipuolisempaa ilmastopolitiikkaa. | Profiili ja vastaukset | |||||
Labore | Vahvasti samaa mieltä
| 10 | Jos CO2-päästöt huolettaa, niin ei nyt ainakaan erityisesti tueta sellaista toimintaa. | Profiili ja vastaukset | |||||
VATT | Eri mieltä | Suoraviivaiseen poistamiseen liittyy ongelmia. Päästökauppasektorissa päästökauppa ensisijainen. | Profiili ja vastaukset | ||||||
Suomen Pankki | Samaa mieltä | 8 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Suomen Pankki | Eri mieltä
| 5 | Profiili ja vastaukset | ||||||
![]() | Epävarma
| 4 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Suomen Pankki | Ei mielipidettä | Profiili ja vastaukset | |||||||
Turun yliopisto | Samaa mieltä | 6 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus | Epävarma | 2 | Profiili ja vastaukset | ||||||
helsingin yliopisto | Epävarma | 10 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Turun kauppakorkeakoulu, Turun yliopisto | Samaa mieltä | 8 | Käytännössä palautusjärjestelmän poistaminen vastaa päästöveroa fossiilisille polttoaineille. Vaikutus kuitenkin rajoittuisi vain niihin toimialoihin, joilla palautusjärjestelmä on käytössä, ts. maatalous ja energiaintensiivinen teollisuus.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus | Ei mielipidettä | Profiili ja vastaukset | |||||||
![]() | PTT | Samaa mieltä | Profiili ja vastaukset | ||||||
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus | Samaa mieltä | 10 | Käytännössä palautusjärjestelmän poistaminen tarkoittaisi fossiilisten polttoaineiden energiaverotuksen kiristämistä, mikä mallilaskelmien perusteella vähentäisi hiilidioksidipäästöjä. Palautusjärjestelmään kuuluvat teollisuusyritykset saavat nyt keskimäärin 70 prosenttia veroistaan takaisin, jolloin niiden todellinen hiilidioksidivero jää pienemmäksi kuin arviot hiilidioksidin yhteiskunnallisista kustannuksista tai hiilineutraaliustavoitteen mukaisiin investointeihin ohjaavasta hiilidioksidin hinnasta. Palautusjärjestelmän poistaminen fossiilisten energialähteiden osalta parantaisi myös hiilidioksidipäästöjen vähentämisen kustannustehokkuutta koko kansantalouden tasolla, sillä se yhdenmukaistaisi hiilidioksidin verotuksen eri kokoisissa yrityksissä ja eri sektoreilla (palautuksiin ovat oikeutettuja vain teollisuustoimialat, kaivostoiminta ja maatalous).Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus | Samaa mieltä | 5 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Työn ja talouden tutkimus LABORE / Jyväskylän yliopisto | Epävarma | Profiili ja vastaukset | |||||||
Svenska Handelshögskolan | Ei mielipidettä | Profiili ja vastaukset | |||||||
Helsingin yliopisto ja Helsinki GSE | Samaa mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Oulun yliopisto | Epävarma | 5 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Helsingin yliopisto | Epävarma | Verotus on kokonaisuutena niin sekava järjestelmä, että on vaikea nähdä, mihin yhden pienen palikan erottaminen siitä johtaa. Yksinkertaisinta olisi verottaa suoraan haittaa (esim. hiilidioksidia) eikä jotain energiamuotoa, josta vielä poliittiisista syistä tehdään kaikenlaisia poikkeuksia.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | ||||||
Vaasan yliopisto | Epävarma | Tämä sähköenergian tukeminen pitää päättää EU-tasolla. Terästä tuotetaan Suomessa myös vähemmillä päästöillä kuin Kiinassa, ainakin vielä. | Profiili ja vastaukset | ||||||
Helsingin yliopisto | Epävarma | Profiili ja vastaukset | |||||||
Aalto-yliopisto kauppakorkeakoulu | Samaa mieltä | 8 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Pellervon taloustutkimus, Vaasan yliopisto | Epävarma | Profiili ja vastaukset | |||||||
Turun yliopisto | Epävarma | 5 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulu | Samaa mieltä | 7 | https://vatt.fi/documents/2956369/3011993/vatt_policybrief_22016.pdf | Profiili ja vastaukset | |||||
Helsingin yliopisto | Vahvasti samaa mieltä
| 9 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Helsingin yliopisto | Ei mielipidettä | 10 | En tunne aihetta | Profiili ja vastaukset | |||||
Aalto-yliopisto | Samaa mieltä | 8 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Turun yliopisto | Samaa mieltä | 7 | “Tehokas“ voi olla liioittelua, mutta onhan tuo nyt typerä politiikka. | Profiili ja vastaukset | |||||
Helsingin yliopisto | Samaa mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu | Samaa mieltä | 6 | Profiili ja vastaukset | ||||||
![]() | Turun yliopisto/kauppakorkeakoulu | Samaa mieltä | 6 | Verotus on varmaan tehokas keino energiamuotojen käytön ohjailussa, mutta en ole varma toimiiko tässä “yhden koon sukkahousuperiaate“. Esim. autojen tapauksessa polttomoottereista (ainakin osittainen) luopuminen voisi olla tehokkaampaa.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | ||||
![]() | Aalto yliopiston kauppakorkeakoulu | Samaa mieltä | 8 | Profiili ja vastaukset | |||||
Åbo Akademi | Epävarma | Profiili ja vastaukset |