Kuudesosa (16 %) taloustietilijöistä katsoo, että eniten ansaitsevat ihmiset voisivat maksaa enemmän kuntaveroa kuin nykyään. Enemmistö (59 %) on kuitenkin toista mieltä hyvätuloisten kunnallisverotuksen kiristämisestä, ja noin neljännes (26 %) on kannastaan epävarma tai vailla mielipidettä. Ekonomistikoneessa esitetty väittämä on peräisin YLEn kuntavaalikoneesta 2021. Kommenteissaan useat ekonomistit katsovat, että jo nykyisellään kireä ansiotulojen verotus, verotuksen hallittavuus ja kannustinvaikutukset sekä valtionosuusjärjestelmän olemassaolo puoltavat progressiosta päättämisen pitämistä valtion käsissä. Lisäksi taloustieteilijät huomauttavat, että kunnallisvero on jo nykyisellään lievästi progressiivinen vähennysjärjestelmän vuoksi.
Kysymys: Eniten ansaitsevat ihmiset voisivat maksaa enemmän kuntaveroa kuin nykyään.
Vastaaja | Yliopisto/tutkimuslaitos | Vastaus | Varmuus | Kommentti | Profiili ja vastaukset | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Jyväskylän kauppakorkeakoulu / Työn ja talouden tutkimus LABORE | Samaa mieltä | 5 | Profiili ja vastaukset | ||||||
VATT | Vahvasti eri mieltä | 8 | “Voisivat“ = “he pystyisivät rahallisesti?“ vai “heidän pitäisi?“. Eniten ansaitsevat maksavat jo nyt eniten kuntaveroja. | Profiili ja vastaukset | |||||
Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu | Eri mieltä | 6 | Eniten ansaitsevat ihmiset voisivat maksaa enemmän veroja, mutta korottaisin valtionverotusta mieluummin kuin kuntaverotusta (verotulojen alueellisen kohdentumisen takia). | Profiili ja vastaukset | |||||
![]() | Tampereen yliopisto | Ei mielipidettä | Profiili ja vastaukset | ||||||
![]() | Aalto Yliopiston KKK | Eri mieltä | 7 | Tulossa on maakunta ero. | Profiili ja vastaukset | ||||
VATT | Eri mieltä | Minusta verotuksen progressiivisuuteen on monia hyviä perusteltuja syitä, mutta en lähtisi toteuttamaan sitä kuntaveron avulla.. | Profiili ja vastaukset | ||||||
Hanken | Eri mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||||||
![]() | Åbo Akademi | Epävarma | Mahdollisesti kiiteistöveron muodossa, jos lasketaan työn verotusta samanaikaisesti. | Profiili ja vastaukset | |||||
Suomen Pankki | Eri mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Vaasan yliopisto | Eri mieltä | Jos maakuntavero on tulossa, niin olisi erikoista kiristää kuntaveroa vielä entisestään. | Profiili ja vastaukset | ||||||
Helsingin yliopisto | Ei mielipidettä | Profiili ja vastaukset | |||||||
VATT | Eri mieltä | Voisivat kenties maksaa enemmän, mutta verotuksen progresiivisuutta tulisi tarkastella koko verojärjestelmän tasolla, ei sen yksittäisen elementin. Valtionosuusjärjestelmän olemassaolo pienentää verotulojen merkitystä. | Profiili ja vastaukset | ||||||
Suomen Pankki | Eri mieltä | 3 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Työn ja talouden tutkimus LABORE | Samaa mieltä | 8 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Suomen Pankki | Eri mieltä | Profiili ja vastaukset | |||||||
![]() | Vahvasti eri mieltä | 10 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Suomen Pankki | Eri mieltä | 7 | Ansioverotuksen progressio on jo nyt tarpeeksi jyrkkä. Pääomatuloista kannetut verot eivät kunnille tule, eli... | Profiili ja vastaukset | |||||
Turun yliopisto | Ei mielipidettä | 5 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus | Epävarma | 8 | Kuntaveron muuttaminen nykyisestä progressiiviseksi tarkoittaisi että kuntaveroa voitaisiin kerätä pienemmällä veroprosentilla pienituloisilta ja suuremmalla prosentilla suurituloisilta kuin nykyään. Tähän liittyy ilmeisen poliittisia kysymyksiä tulojen uudelleenjaosta, joka lisääntyisi. En ota tässä poliittisiin näkökohtiin kantaa. Taloudellisia rajoitteita tälle voisi syntyä jos esimerkiksi suurituloiset muuttaisivat suuremman veroporsentin kunnista pienemmän veroprosentin kuntiin. Jos kysymys on vain kotikunnan vaihtamisesta ja erot veroasteissa hyvin suurituloisille muodostuisivat suureksi, voisi tämä todellisesti asettaa kuntaveron progressiolle rajoitteita. Hyvä taloudellinen vaikutus sen sijaan tulisi sitä kautta, että nykyään pienituloisimmatkin maksavat samaa kuntaveroprosenttia kuin muut. Yhdessä tuloihin sidotun sosiaaliturvan kanssa tästä voi syntyä heikkoja kannustimia työhön osallistumisen kannalta. Siten alempi vero heille saattaisi parantaa työllisyyttä.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
helsingin yliopisto | Vahvasti samaa mieltä | 10 | totta kai he voisivat mutta mitään järkeä tällaisessa politiikassa ei ole. | Profiili ja vastaukset | |||||
Turun kauppakorkeakoulu, Turun yliopisto | Epävarma | 4 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus | Eri mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||||||
![]() | PTT | Eri mieltä | Tuloverotuksen progresiivisuus on sinällään perusteltua, mutta kuntaverotuksen progressiivisuuden lisääminen nykyisestään ei ole tarpeellista. Progressiivisten elementtien lisääminen verotukseen ylipäätään vaikeuttaa verotuksen kokonaisuuden hallintaa, ja voi johtaa hyvin jyrkkään progressiion tietyillä tulotasoilla ja tulomuodoilla.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus | Epävarma | Profiili ja vastaukset | |||||||
Työn ja talouden tutkimus LABORE / Jyväskylän yliopisto | Eri mieltä | 3 | Veroprogressiota lisäämällä ei voida merkittävästi lisätä kuntien tuloja. | Profiili ja vastaukset | |||||
Aalto-yliopisto | Samaa mieltä | 6 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Helsingin yliopisto ja Helsinki GSE | Ei mielipidettä | 5 | Tietenkin eniten ansaitsevat ihmiset “voisivat“ maksaa enemmän kuntaveroa. Mutta jos verotuksen progressiota halutaan kiristää, se kannattanee toteuttaa ennemmin valtionverotuksen puolella. | Profiili ja vastaukset | |||||
Oulun yliopisto | Vahvasti eri mieltä | 9 | Tuloveron progressio on jo nykyisellään voimakas. Entistä korkeampi (marginaali)veroaste aiheuttaisi negatiivisia kannustinvaikutuksia ja voisi itse asiassa pitkän päälle pienentää niin valtion kuin kuntien verotuloja. | Profiili ja vastaukset | |||||
Helsingin yliopisto | Eri mieltä | 8 | Jätetään progressiivinen verotus valtiolle. Useamman progressiivisen systeemin hallinnointi aiheuttaa ongelmia. | Profiili ja vastaukset | |||||
Vaasan yliopisto | Eri mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Helsingin yliopisto | Ei mielipidettä | 9 | Taitavat olla kysymykset enemmän politiikkaa tällä kertaa kuin taloustiedettä. Äänestäjät päättäkööt ja pulinat pois. | Profiili ja vastaukset | |||||
Aalto-yliopisto kauppakorkeakoulu | Ei mielipidettä | 8 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Helsingin yliopisto ja Helsinki GSE | Eri mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Samaa mieltä
| 6 | Profiili ja vastaukset | |||||||
Pellervon taloustutkimus, Vaasan yliopisto | Samaa mieltä | Profiili ja vastaukset | |||||||
Turun yliopisto | Samaa mieltä | 8 | Kyse on myös siitä minne verot maksetaan: sinne missä tehdään töitä vai sinne missä käydään nukkumassa. | Profiili ja vastaukset | |||||
Svenska handelshögskolan | Eri mieltä
| 7 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Työn ja talouden tutkimus LABORE | Eri mieltä | 8 | En näe merkittävää hyötyä kuntaverotuksen progression lisäämisestä, kun ansiotuloverotus on jo kokonaisuudessaan varsin progressiivista. | Profiili ja vastaukset | |||||
Helsingin yliopisto | Vahvasti eri mieltä | 7 | Kunnallisvero jo nyt progressiivinen. Lisäksi ansiotulojen verotus on kokonaisuus, joka muodostuu kunnallisveroista, valtion tuloverosta ja sairasvakuutusmaksusta. Valtion tulovero on myös progressiivinen, jonka seuraksensa ansiotulojen verotus on hyvin progressiivista. Ansiotulojen verotuksen muuttaminen entistä progressiivisemmaksi, ilman valtion tuloveron progression lieventämisestä, lisäisi verotuksen epäoikeuden mukaisuutta: isoja pääomatuloja saavat ihmiset maksavat pääomatuloista huomattavasti pienempää veroprosenttia kuin hyväosaiset palkansaajat.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
Aalto-yliopisto | Epävarma | 5 | Parempi kysymys: millä tasolla pitäisi päättää progressiosta? Vastaus: yhdellä tasolla, joko eduskunta tai k.valtuustot. Eduskunta parempi, koska verokilpailu kuntien kesken ongelmallista. | Profiili ja vastaukset | |||||
Turun yliopisto | Vahvasti eri mieltä | 7 | Kuntaveroon ei ole mielekästä tuoda progressiota (nykyistä vähennystä enempää). Haluttu kokonaisprogression taso on tarkempaa ja tehokkaampaa hoitaa valtion verotuksen kautta. Tämä myös korostaisi kuntien eriarvoista asemaa tuloveropohjan suhteen.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
Helsingin yliopisto | Eri mieltä | 6 | Verotuksen progressio kannattaa mieluummin hoitaa valtionverojen puolella. | Profiili ja vastaukset | |||||
Helsingin yliopisto | Eri mieltä | Profiili ja vastaukset | |||||||
Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu | Eri mieltä | Profiili ja vastaukset | |||||||
![]() | Turun yliopisto/kauppakorkeakoulu | Eri mieltä
| 5 | Verotus on jo nyt kansainvälisesti hyvin kireää. | Profiili ja vastaukset | ||||
![]() | Aalto University | Ei mielipidettä | Profiili ja vastaukset | ||||||
Åbo Akademi | Samaa mieltä | 4 | Profiili ja vastaukset |