Ekonomistit eivät kiristäisi hyvätuloisten kunnallisverotusta

Kuudesosa (16 %) taloustietilijöistä katsoo, että eniten ansaitsevat ihmiset voisivat maksaa enemmän kuntaveroa kuin nykyään. Enemmistö (59 %) on kuitenkin toista mieltä hyvätuloisten kunnallisverotuksen kiristämisestä, ja noin neljännes (26 %) on kannastaan epävarma tai vailla mielipidettä. Ekonomistikoneessa esitetty väittämä on peräisin YLEn kuntavaalikoneesta 2021. Kommenteissaan useat ekonomistit katsovat, että jo nykyisellään kireä ansiotulojen verotus, verotuksen hallittavuus ja kannustinvaikutukset sekä valtionosuusjärjestelmän olemassaolo puoltavat progressiosta päättämisen pitämistä valtion käsissä. Lisäksi taloustieteilijät huomauttavat, että kunnallisvero on jo nykyisellään lievästi progressiivinen vähennysjärjestelmän vuoksi.

Kysymys: Eniten ansaitsevat ihmiset voisivat maksaa enemmän kuntaveroa kuin nykyään.

Vastaaja	Yliopisto/tutkimuslaitos	Vastaus	Varmuus	Kommentti	Profiili ja vastaukset
Petri Böckerman	Jyväskylän kauppakorkeakoulu / Työn ja talouden tutkimus LABORE	Samaa mieltä	5		Profiili ja vastaukset
Mikael Collan	VATT	Vahvasti eri mieltä	8	“Voisivat“ = “he pystyisivät rahallisesti?“ vai “heidän pitäisi?“. Eniten ansaitsevat maksavat jo nyt eniten kuntaveroja.	Profiili ja vastaukset
Mika Haapanen	Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu	Eri mieltä	6	Eniten ansaitsevat ihmiset voisivat maksaa enemmän veroja, mutta korottaisin valtionverotusta mieluummin kuin kuntaverotusta (verotulojen alueellisen kohdentumisen takia).	Profiili ja vastaukset
Jarkko Harju	Tampereen yliopisto	Ei mielipidettä			Profiili ja vastaukset
Seppo Honkapohja	Aalto Yliopiston KKK	Eri mieltä	7	Tulossa on maakunta ero.	Profiili ja vastaukset
Anni Huhtala	VATT	Eri mieltä		Minusta verotuksen progressiivisuuteen on monia hyviä perusteltuja syitä, mutta en lähtisi toteuttamaan sitä kuntaveron avulla..	Profiili ja vastaukset
Ari Hyytinen	Hanken	Eri mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Edvard Johansson	Åbo Akademi	Epävarma		Mahdollisesti kiiteistöveron muodossa, jos lasketaan työn verotusta samanaikaisesti.	Profiili ja vastaukset
Esa Jokivuolle	Suomen Pankki	Eri mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Panu Kalmi	Vaasan yliopisto	Eri mieltä		Jos maakuntavero on tulossa, niin olisi erikoista kiristää kuntaveroa vielä entisestään.	Profiili ja vastaukset
Vesa Kanniainen	Helsingin yliopisto	Ei mielipidettä			Profiili ja vastaukset
Seppo Kari	VATT	Eri mieltä		Voisivat kenties maksaa enemmän, mutta verotuksen progresiivisuutta tulisi tarkastella koko verojärjestelmän tasolla, ei sen yksittäisen elementin. Valtionosuusjärjestelmän olemassaolo pienentää verotulojen merkitystä.	Profiili ja vastaukset
Karlo Kauko	Suomen Pankki	Eri mieltä	3		Profiili ja vastaukset
Ilkka Kiema	Työn ja talouden tutkimus LABORE	Samaa mieltä	8		Profiili ja vastaukset
Juha Kilponen	Suomen Pankki	Eri mieltä			Profiili ja vastaukset
Jarmo Kontulainen		Vahvasti eri mieltä	10		Profiili ja vastaukset
Iikka Korhonen	Suomen Pankki	Eri mieltä	7	Ansioverotuksen progressio on jo nyt tarpeeksi jyrkkä. Pääomatuloista kannetut verot eivät kunnille tule, eli...	Profiili ja vastaukset
Mika Kortelainen	Turun yliopisto	Ei mielipidettä	5		Profiili ja vastaukset
Tuomas Kosonen	Valtion taloudellinen tutkimuskeskus	Epävarma	8	Kuntaveron muuttaminen nykyisestä progressiiviseksi tarkoittaisi että kuntaveroa voitaisiin kerätä pienemmällä veroprosentilla pienituloisilta ja suuremmalla prosentilla suurituloisilta kuin nykyään. Tähän liittyy ilmeisen poliittisia kysymyksiä tulojen uudelleenjaosta, joka lisääntyisi. En ota tässä poliittisiin näkökohtiin kantaa. Taloudellisia rajoitteita tälle voisi syntyä jos esimerkiksi suurituloiset muuttaisivat suuremman veroporsentin kunnista pienemmän veroprosentin kuntiin. Jos kysymys on vain kotikunnan vaihtamisesta ja erot veroasteissa hyvin suurituloisille muodostuisivat suureksi, voisi tämä todellisesti asettaa kuntaveron progressiolle rajoitteita. Hyvä taloudellinen vaikutus sen sijaan tulisi sitä kautta, että nykyään pienituloisimmatkin maksavat samaa kuntaveroprosenttia kuin muut. Yhdessä tuloihin sidotun sosiaaliturvan kanssa tästä voi syntyä heikkoja kannustimia työhön osallistumisen kannalta. Siten alempi vero heille saattaisi parantaa työllisyyttä.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Klaus Kultti	helsingin yliopisto	Vahvasti samaa mieltä	10	totta kai he voisivat mutta mitään järkeä tällaisessa politiikassa ei ole.	Profiili ja vastaukset
Timo Kuosmanen	Turun kauppakorkeakoulu, Turun yliopisto	Epävarma	4		Profiili ja vastaukset
Tomi Kyyrä	Valtion taloudellinen tutkimuskeskus	Eri mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Markus Lahtinen	PTT	Eri mieltä		Tuloverotuksen progresiivisuus on sinällään perusteltua, mutta kuntaverotuksen progressiivisuuden lisääminen nykyisestään ei ole tarpeellista. Progressiivisten elementtien lisääminen verotukseen ylipäätään vaikeuttaa verotuksen kokonaisuuden hallintaa, ja voi johtaa hyvin jyrkkään progressiion tietyillä tulotasoilla ja tulomuodoilla.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Teemu Lyytikäinen	Valtion taloudellinen tutkimuskeskus	Epävarma			Profiili ja vastaukset
Mika Mailiranta	Työn ja talouden tutkimus LABORE / Jyväskylän yliopisto	Eri mieltä	3	Veroprogressiota lisäämällä ei voida merkittävästi lisätä kuntien tuloja.	Profiili ja vastaukset
Pauli Murto	Aalto-yliopisto	Samaa mieltä	6		Profiili ja vastaukset
Niku Määttänen	Helsingin yliopisto ja Helsinki GSE	Ei mielipidettä	5	Tietenkin eniten ansaitsevat ihmiset “voisivat“ maksaa enemmän kuntaveroa. Mutta jos verotuksen progressiota halutaan kiristää, se kannattanee toteuttaa ennemmin valtionverotuksen puolella.	Profiili ja vastaukset
Elias Oikarinen	Oulun yliopisto	Vahvasti eri mieltä	9	Tuloveron progressio on jo nykyisellään voimakas. Entistä korkeampi (marginaali)veroaste aiheuttaisi negatiivisia kannustinvaikutuksia ja voisi itse asiassa pitkän päälle pienentää niin valtion kuin kuntien verotuloja.	Profiili ja vastaukset
Tapio Palokangas	Helsingin yliopisto	Eri mieltä	8	Jätetään progressiivinen verotus valtiolle. Useamman progressiivisen systeemin hallinnointi aiheuttaa ongelmia.	Profiili ja vastaukset
Hannu Piekkola	Vaasan yliopisto	Eri mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Jukka Pirttilä	Helsingin yliopisto	Ei mielipidettä	9	Taitavat olla kysymykset enemmän politiikkaa tällä kertaa kuin taloustiedettä. Äänestäjät päättäkööt ja pulinat pois.	Profiili ja vastaukset
Matti Pohjola	Aalto-yliopisto kauppakorkeakoulu	Ei mielipidettä	8		Profiili ja vastaukset
Timm Prein	Helsingin yliopisto ja Helsinki GSE	Eri mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Ritva Reinikka		Samaa mieltä Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2021-06-07	6		Profiili ja vastaukset
Olli-Pekka Ruuskanen	Pellervon taloustutkimus, Vaasan yliopisto	Samaa mieltä			Profiili ja vastaukset
Hannu Salonen	Turun yliopisto	Samaa mieltä	8	Kyse on myös siitä minne verot maksetaan: sinne missä tehdään töitä vai sinne missä käydään nukkumassa.	Profiili ja vastaukset
Rune Stenbacka	Svenska handelshögskolan	Eri mieltä Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2021-06-07	7		Profiili ja vastaukset
Tuomo Suhonen	Työn ja talouden tutkimus LABORE	Eri mieltä	8	En näe merkittävää hyötyä kuntaverotuksen progression lisäämisestä, kun ansiotuloverotus on jo kokonaisuudessaan varsin progressiivista.	Profiili ja vastaukset
Juha Tervala	Helsingin yliopisto	Vahvasti eri mieltä	7	Kunnallisvero jo nyt progressiivinen. Lisäksi ansiotulojen verotus on kokonaisuus, joka muodostuu kunnallisveroista, valtion tuloverosta ja sairasvakuutusmaksusta. Valtion tulovero on myös progressiivinen, jonka seuraksensa ansiotulojen verotus on hyvin progressiivista. Ansiotulojen verotuksen muuttaminen entistä progressiivisemmaksi, ilman valtion tuloveron progression lieventämisestä, lisäisi verotuksen epäoikeuden mukaisuutta: isoja pääomatuloja saavat ihmiset maksavat pääomatuloista huomattavasti pienempää veroprosenttia kuin hyväosaiset palkansaajat.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Marko Terviö	Aalto-yliopisto	Epävarma	5	Parempi kysymys: millä tasolla pitäisi päättää progressiosta? Vastaus: yhdellä tasolla, joko eduskunta tai k.valtuustot. Eduskunta parempi, koska verokilpailu kuntien kesken ongelmallista.	Profiili ja vastaukset
Janne Tukiainen	Turun yliopisto	Vahvasti eri mieltä	7	Kuntaveroon ei ole mielekästä tuoda progressiota (nykyistä vähennystä enempää). Haluttu kokonaisprogression taso on tarkempaa ja tehokkaampaa hoitaa valtion verotuksen kautta. Tämä myös korostaisi kuntien eriarvoista asemaa tuloveropohjan suhteen.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Roope Uusitalo	Helsingin yliopisto	Eri mieltä	6	Verotuksen progressio kannattaa mieluummin hoitaa valtionverojen puolella.	Profiili ja vastaukset
Hannu Vartiainen	Helsingin yliopisto	Eri mieltä			Profiili ja vastaukset
Jutta Viinikainen	Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu	Eri mieltä			Profiili ja vastaukset
Jouko Vilmunen	Turun yliopisto/kauppakorkeakoulu	Eri mieltä Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2022-05-25	5	Verotus on jo nyt kansainvälisesti hyvin kireää.	Profiili ja vastaukset
Pablo Warnes	Aalto University	Ei mielipidettä			Profiili ja vastaukset
Eva Österbacka	Åbo Akademi	Samaa mieltä	4		Profiili ja vastaukset