Noin joka toinen (49 %) ekonomisteista pitää hallituksen lisätalousarvion yhteydessä esittämää 5,5 miljardin euron toimenpidekokonaisuutta oikein mitoitettuna. Toista mieltä on selvä viidesosa (19 %) ja kolmannes (33 %) on kannastaan epävarma tai vailla mielipidettä. Kommenteissaan useat taloustieteilijät toteavat, että ison kokoluokan elvytys on nyt paikallaan, mutta huomauttavat, että paketissa on myös menolisäyksiä, jotka eivät ole kiireellisiä tai jotka vaikuttavat vasta pitkällä viiveellä.
Kysymys: Hallituksen lisätalousarvion yhteydessä esittämä 5,5 mrd euron toimenpidekokonaisuus on mitoitukseltaan oikea suhdannetilanne huomioon ottaen.
Vastaaja | Yliopisto/tutkimuslaitos | Vastaus | Varmuus | Kommentti | Profiili ja vastaukset | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Jyväskylän kauppakorkeakoulu / Työn ja talouden tutkimus LABORE | Epävarma | 5 | Profiili ja vastaukset | ||||||
VATT | Eri mieltä | 4 | Siinä mielessä, että vaikuttaa sisältävän menolisäyksiä, jotka eivät ole kiireellisiä. | Profiili ja vastaukset | |||||
Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu | Ei mielipidettä | 5 | Profiili ja vastaukset | ||||||
![]() | Aalto Yliopiston KKK | Samaa mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | |||||
Hanken | Samaa mieltä | 6 | Profiili ja vastaukset | ||||||
![]() | Åbo Akademi | Samaa mieltä | Profiili ja vastaukset | ||||||
Suomen Pankki | Samaa mieltä | 6 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Tukholman yliopisto | Samaa mieltä | 6 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Vaasan yliopisto | Ei mielipidettä | Profiili ja vastaukset | |||||||
Elinkeinoelämän tutkimuslaitos | Samaa mieltä | 8 | Se olisi kokoluokaltaan hyvä, jos kohdentuisi oikein sekä ajallisesti että käyttötarkoituksen mukaan. | Profiili ja vastaukset | |||||
Helsingin yliopisto | Samaa mieltä | 7 | - rajoilla ollaan, kestävyysvaje 2-kertaistuu 7 mrd:iin - Leviatan riski olemassa: pystyykö vasemmistohallitus pysäyttämään velkaantumisen; | Profiili ja vastaukset | |||||
Labore | Samaa mieltä | 6 | Tämä paketti on kokoluokaltaan hyvä. Jatkossa luultavasti tarvitaan lisää finanssipoliittista elvytystä. Kaikkia paukkuja ei kuitenkaan kannata laittaa heti, koska emme vielä voi tietää miten koronatilanne kehittyy. | Profiili ja vastaukset | |||||
VATT | Samaa mieltä | Profiili ja vastaukset | |||||||
Suomen Pankki | Samaa mieltä | 3 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Työn ja talouden tutkimus LABORE | Eri mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Suomen Pankki | Epävarma | 8 | Profiili ja vastaukset | ||||||
![]() | Ei mielipidettä
| 5 | Paketti rasittaa jo ennestään kestävyysvajeesta kärsivää valtion ja kuntien taloutta. Konsolidoinnin jättäminen ilman sitoumuksia tulevaisuuteen on huonoa talouspolitiikkaa. | Profiili ja vastaukset | |||||
Suomen Pankki | Samaa mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Turun yliopisto | Samaa mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus | Samaa mieltä | 7 | Koronakriisi aiheuttaa melko syvän loven talouteen ja tämän hetkisen tiedon valossa sitä paikkaamaan tarvitaan tämän mittaluokan lisätalousarvio. | Profiili ja vastaukset | |||||
Tampereen yliopisto; VATT | Epävarma | Kokonaisuus on tietysti massiivinen ja aivan eri kokoluokkaa aiempiin lisäbudjetteihin verrattuna. Tilanne on myös poikkeuksellinen. Mukana on kuitenkin merkittävän kokoisia kokonaisuuksia, jotka eivät vaikuta kuuluvan lisätalousarvioon. Tässä mielessä mitoituksessa on kritisoitavaa. Muilta osin en ole käynyt riittävällä tarkkuudella läpi, puuttuuko jotain tai onko kaikkien hyvin perusteltujen erien mitoitus oikeanlainen. Merkittävä osa paketista on tulonsiirtoa julkisen sektorin sisällä (valtiolta kunnille).Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | ||||||
helsingin yliopisto | Eri mieltä | 8 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Turun kauppakorkeakoulu, Turun yliopisto | Eri mieltä | 6 | Mielestäni tukipaketti on liian pieni suhteessa Suomen BKT:hen ja valtion velkaan, kun huomioidaan miten syvästä kriisistä on kysymys. | Profiili ja vastaukset | |||||
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus | Epävarma | 4 | Profiili ja vastaukset | ||||||
![]() | PTT | Samaa mieltä | Profiili ja vastaukset | ||||||
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus | Epävarma | Profiili ja vastaukset | |||||||
Työn ja talouden tutkimus LABORE / Jyväskylän yliopisto | Samaa mieltä | 4 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Svenska Handelshögskolan | Samaa mieltä | 5 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Helsingin yliopisto ja Helsinki GSE | Epävarma | 5 | Emme vielä tiedä kovinkaan tarkkaan, missä määrin talous on jo lähtenyt elpymään tartuntavaaran laskun ja rajoitusten höllentämisen myötä. Siksi on vielä myös epäselvää, kuinka suurta finanssipoliittista elvytystä lopulta tarvittaisiin.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
Oulun yliopisto | Epävarma | 5 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Helsingin yliopisto | Epävarma | Sama kuin edellä | Profiili ja vastaukset | ||||||
VATT | Samaa mieltä | Profiili ja vastaukset | |||||||
Vaasan yliopisto | Eri mieltä | 7 | Oletan talouden toipuvan oletettua nopeammin. | Profiili ja vastaukset | |||||
Aalto-yliopisto kauppakorkeakoulu | Samaa mieltä | 8 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Samaa mieltä
| 7 | Profiili ja vastaukset | |||||||
Pellervon taloustutkimus, Vaasan yliopisto | Epävarma | Profiili ja vastaukset | |||||||
Turun yliopisto | Ei mielipidettä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Svenska handelshögskolan | Samaa mieltä | 6 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Helsingin yliopisto | Eri mieltä | 7 | Lisätalousarvio on suurelta osin automaattisten vakauttajien toimintaan: taantumassa verotulot laskevat ja sosiaaliset tulonsiirrot kasvavat. Se on vain osin tarveharkintaista elvyttämistä. Kaikki toimet eivät edes toteudu 2020. ”Hallitus sitoutuu varaamaan liikenteen hallinnonalan toimenpiteisiin 755,8 M€. Hankkeiden kustannukset jakautuisivat useille vuosille (2020-2031) […] Lisäksi valtio sitoutuu rahoittamaan kunnallistekniikka-avustuksia ja valtion tukemaan asuntotuotantoon liittyviä käynnistysavustuksia 180 milj. eurolla vuosina 2020–2023.” Näiden toimien vaikutus vuositasolla on olematon. ”Elvytyskokonaisuuteen sisältyy useita väyläverkon kehittämishankkeita, joiden valtuudet ovat yhteensä noin 404 miljoonaa euroa.” Summa on pieni verrattuna BKT:hen. Infrainvestoinnit ovat järkevä keino elvyttää taloutta, mutta niiden suuruus on todella mitätön.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
Aalto-yliopisto | Samaa mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Turun yliopisto | Samaa mieltä | 4 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Helsingin yliopisto | Epävarma | 7 | Merkittävä elvvytyspaketti on periaatteessa paikallaan, mutta kasvattaa luonnollisesti velkaa ja budjetin sopeuttaminen myöhemmin voi osoittautua vaikeaksi. | Profiili ja vastaukset | |||||
Helsingin yliopisto | Samaa mieltä | Profiili ja vastaukset | |||||||
![]() | Turun yliopisto/kauppakorkeakoulu | Epävarma | 4 | Vaikea sanoa. Iso osa koronasokin vaikutuksista liittyy yritystoiminnan haasteisiin. Mahdolliset kokonaiskysyntäongelmat seuraavat edustavat ”toisen aallon” koronalriisin vaikutuksia. | Profiili ja vastaukset | ||||
![]() | Aalto yliopiston kauppakorkeakoulu | Eri mieltä | Profiili ja vastaukset | ||||||
![]() | Aalto University | Ei mielipidettä | Profiili ja vastaukset |