Noin joka toinen (49 %) ekonomisteista pitää hallituksen lisätalousarvion yhteydessä esittämää 5,5 miljardin euron toimenpidekokonaisuutta oikein mitoitettuna. Toista mieltä on selvä viidesosa (19 %) ja kolmannes (33 %) on kannastaan epävarma tai vailla mielipidettä. Kommenteissaan useat taloustieteilijät toteavat, että ison kokoluokan elvytys on nyt paikallaan, mutta huomauttavat, että paketissa on myös menolisäyksiä, jotka eivät ole kiireellisiä tai jotka vaikuttavat vasta pitkällä viiveellä.

Kysymys: Hallituksen lisätalousarvion yhteydessä esittämä 5,5 mrd euron toimenpidekokonaisuus on mitoitukseltaan oikea suhdannetilanne huomioon ottaen.

VastaajaYliopisto/tutkimuslaitosVastausVarmuusKommenttiProfiili ja vastaukset
Petri BöckermanTurun kauppakorkeakoulu / Palkansaajien tutkimuslaitosEpävarma5Profiili ja vastaukset
Essi EerolaVATTEri mieltä4Siinä mielessä, että vaikuttaa sisältävän menolisäyksiä, jotka eivät ole kiireellisiä.Profiili ja vastaukset
Mika HaapanenJyväskylän yliopiston kauppakorkeakouluEi mielipidettä5Profiili ja vastaukset
Seppo HonkapohjaAalto Yliopiston KKKSamaa mieltä7Profiili ja vastaukset
Ari HyytinenHankenSamaa mieltä6Profiili ja vastaukset
Edvard JohanssonÅbo AkademiSamaa mieltäProfiili ja vastaukset
Esa JokivuolleSuomen PankkiSamaa mieltä6Profiili ja vastaukset
Markus JänttiTukholman yliopistoSamaa mieltä6Profiili ja vastaukset
Panu KalmiVaasan yliopistoEi mielipidettäProfiili ja vastaukset
Aki KangasharjuElinkeinoelämän tutkimuslaitosSamaa mieltä8Se olisi kokoluokaltaan hyvä, jos kohdentuisi oikein sekä ajallisesti että käyttötarkoituksen mukaan.Profiili ja vastaukset
Vesa KanniainenHelsingin yliopistoSamaa mieltä7- rajoilla ollaan, kestävyysvaje 2-kertaistuu 7 mrd:iin - Leviatan riski olemassa: pystyykö vasemmistohallitus pysäyttämään velkaantumisen; Profiili ja vastaukset
Ohto KanninenPalkansaajien tutkimuslaitosSamaa mieltä6Tämä paketti on kokoluokaltaan hyvä. Jatkossa luultavasti tarvitaan lisää finanssipoliittista elvytystä. Kaikkia paukkuja ei kuitenkaan kannata laittaa heti, koska emme vielä voi tietää miten koronatilanne kehittyy.Profiili ja vastaukset
Seppo KariVATTSamaa mieltäProfiili ja vastaukset
Karlo KaukoSuomen PankkiSamaa mieltä3Profiili ja vastaukset
Ilkka KiemaPalkansaaajien tutkimuslaitosEri mieltä7Profiili ja vastaukset
Juha KilponenSuomen PankkiEpävarma6Profiili ja vastaukset
Jarmo KontulainenSuomen PankkiEri mieltä8Paketti rasittaa jo ennestään kestävyysvajeesta kärsivää valtion ja kuntien taloutta. Konsolidoinnin jättäminen ilman sitoumuksia tulevaisuuteen on huonoa talouspolitiikkaa.Profiili ja vastaukset
Iikka KorhonenSuomen PankkiSamaa mieltä7Profiili ja vastaukset
Mika KortelainenTurun yliopistoSamaa mieltä7Profiili ja vastaukset
Tuomas KosonenPalkansaajien tutkimuslaitosSamaa mieltä7Koronakriisi aiheuttaa melko syvän loven talouteen ja tämän hetkisen tiedon valossa sitä paikkaamaan tarvitaan tämän mittaluokan lisätalousarvio.Profiili ja vastaukset
Kaisa KotakorpiTampereen yliopisto; VATTEpävarmaKokonaisuus on tietysti massiivinen ja aivan eri kokoluokkaa aiempiin lisäbudjetteihin verrattuna. Tilanne on myös poikkeuksellinen. Mukana on kuitenkin merkittävän kokoisia kokonaisuuksia, jotka eivät vaikuta kuuluvan lisätalousarvioon. Tässä mielessä mitoituksessa on kritisoitavaa. Muilta osin en ole käynyt riittävällä tarkkuudella läpi, puuttuuko jotain tai onko kaikkien hyvin perusteltujen erien mitoitus oikeanlainen. Merkittävä osa paketista on tulonsiirtoa julkisen sektorin sisällä (valtiolta kunnille).Näytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Klaus Kulttihelsingin yliopistoEri mieltä8Profiili ja vastaukset
Timo KuosmanenAalto yliopiston kauppakorkeakouluEri mieltä6Mielestäni tukipaketti on liian pieni suhteessa Suomen BKT:hen ja valtion velkaan, kun huomioidaan miten syvästä kriisistä on kysymys. Profiili ja vastaukset
Tomi KyyräValtion taloudellinen tutkimuskeskusEpävarma4Profiili ja vastaukset
Teemu LyytikäinenValtion taloudellinen tutkimuskeskusEpävarmaProfiili ja vastaukset
Mika MailirantaEtla / Jyväskylän yliopistoSamaa mieltä4Profiili ja vastaukset
Topi MiettinenSvenska HandelshögskolanSamaa mieltä5Profiili ja vastaukset
Niku MäättänenEtlaEpävarma5Emme vielä tiedä kovinkaan tarkkaan, missä määrin talous on jo lähtenyt elpymään tartuntavaaran laskun ja rajoitusten höllentämisen myötä. Siksi on vielä myös epäselvää, kuinka suurta finanssipoliittista elvytystä lopulta tarvittaisiin. Näytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Elias OikarinenAalto-yliopistoEpävarma5Profiili ja vastaukset
Tapio PalokangasHelsingin yliopistoEpävarmaSama kuin edelläProfiili ja vastaukset
Tuomas PekkarinenVATTSamaa mieltäProfiili ja vastaukset
Hannu PiekkolaVaasan yliopistoEri mieltä7Oletan talouden toipuvan oletettua nopeammin.Profiili ja vastaukset
Matti PohjolaAalto-yliopisto kauppakorkeakouluSamaa mieltä8Profiili ja vastaukset
Olli-Pekka RuuskanenPellervon taloustutkimusEpävarmaProfiili ja vastaukset
Hannu SalonenTurun yliopistoEi mielipidettä7Profiili ja vastaukset
Rune StenbackaSvenska handelshögskolanSamaa mieltä6Profiili ja vastaukset
Juha TervalaHelsingin yliopistoEri mieltä7Lisätalousarvio on suurelta osin automaattisten vakauttajien toimintaan: taantumassa verotulot laskevat ja sosiaaliset tulonsiirrot kasvavat. Se on vain osin tarveharkintaista elvyttämistä. Kaikki toimet eivät edes toteudu 2020. ”Hallitus sitoutuu varaamaan liikenteen hallinnonalan toimenpiteisiin 755,8 M€. Hankkeiden kustannukset jakautuisivat useille vuosille (2020-2031) […] Lisäksi valtio sitoutuu rahoittamaan kunnallistekniikka-avustuksia ja valtion tukemaan asuntotuotantoon liittyviä käynnistysavustuksia 180 milj. eurolla vuosina 2020–2023.” Näiden toimien vaikutus vuositasolla on olematon. ”Elvytyskokonaisuuteen sisältyy useita väyläverkon kehittämishankkeita, joiden valtuudet ovat yhteensä noin 404 miljoonaa euroa.” Summa on pieni verrattuna BKT:hen. Infrainvestoinnit ovat järkevä keino elvyttää taloutta, mutta niiden suuruus on todella mitätön.Näytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Marko TerviöAalto-yliopistoSamaa mieltä7 Profiili ja vastaukset
Janne TukiainenTurun yliopistoSamaa mieltä4Profiili ja vastaukset
Roope UusitaloHelsingin yliopistoEpävarma7Merkittävä elvvytyspaketti on periaatteessa paikallaan, mutta kasvattaa luonnollisesti velkaa ja budjetin sopeuttaminen myöhemmin voi osoittautua vaikeaksi.Profiili ja vastaukset
Hannu VartiainenHelsingin yliopistoSamaa mieltäProfiili ja vastaukset
Jouko VilmunenTurun yliopisto/kauppakorkeakouluEpävarma4Vaikea sanoa. Iso osa koronasokin vaikutuksista liittyy yritystoiminnan haasteisiin. Mahdolliset kokonaiskysyntäongelmat seuraavat edustavat ”toisen aallon” koronalriisin vaikutuksia.Profiili ja vastaukset
Juuso VälimäkiAalto yliopiston kauppakorkeakouluEri mieltäProfiili ja vastaukset