Noin neljännes ekonomisteista (24 %) katsoo, että valtion kannattaisi myydä omaisuuttaan kasvun edistämiseksi tehtävien panostusten rahoittamiseksi. Yli kolmannes ekonomisteista on kuitenkin eri mieltä ja osapuilleen yhtä moni (39 %) epävarma tai vailla mielipidettä. Kommenteissaan monet tutkijoista toteavat, että osaamiseen ja koulutukseen tulee investoida, mutta ei ole itsestään selvää, että investoinnit kannattaisi rahoittaa juuri omaisuutta myymällä.
Kysymys: Suomen valtion on järkevää myydä omaisuuttaan tutkimukseen, koulutukseen ja innovaatioihin tehtävien panostusten rahoittamiseksi.
Vastaaja | Yliopisto/tutkimuslaitos | Vastaus | Varmuus | Kommentti | Profiili ja vastaukset | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Jyväskylän kauppakorkeakoulu / Työn ja talouden tutkimus LABORE | Samaa mieltä
| 6 | Profiili ja vastaukset | ||||||
VATT | Ei mielipidettä
| Profiili ja vastaukset | |||||||
Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu | Epävarma | 6 | Profiili ja vastaukset | ||||||
![]() | Aalto Yliopiston KKK | Epävarma
| 7 | Profiili ja vastaukset | |||||
Hanken | Eri mieltä
| 6 | Profiili ja vastaukset | ||||||
![]() | Åbo Akademi | Samaa mieltä | Profiili ja vastaukset | ||||||
Suomen Pankki | Ei mielipidettä | Tärkeät satsaukset tulisi miettiä ensisijaisesti rahoitustavasta riippumatta | Profiili ja vastaukset | ||||||
Tukholman yliopisto | Eri mieltä | 10 | Valtion on järkevää panostaa näihin. Mutta panostusten järkevyys ei riipu siitä, miten ne rahoitetaan. Omaisuuden myynnissä on syytä ottaa huomioon syyt siihen, että omaisuutta on alun perin. Jos omistus on strategisesti järkevää voi panostukset rahoittaa lainalla (mikä ei muuta nettovarallisuutta suhteessa myyntiin).Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
Vaasan yliopisto | Eri mieltä
| Profiili ja vastaukset | |||||||
Elinkeinoelämän tutkimuslaitos | Vahvasti samaa mieltä | 9 | Valtiolla on paljon omaisuutta samalla, kun panostuksemme koulutukseen, tutkimukseen ja innovaatiotoimintaan on heikentynyt. Näillä panostuksilla olisi hyvät tuotot. | Profiili ja vastaukset | |||||
Helsingin yliopisto | Samaa mieltä
| 7 | Suomen valtion strategista omistusta ei ole syytä myydä. Sen sijaan muun omaisuuden realisoimista heikentyneen innovaatio- ja tutkimuspolitiikan rahoittamiseksi on syytä harkita. | Profiili ja vastaukset | |||||
Labore | Vahvasti eri mieltä | 10 | Nyt saa nollakorolla velkaa. Sitä kannattaa ottaa mielummin kuin myy tuottavaa omaisuutta. Jos kyseessä strateginen muutos, niin mahdollisesti myynti kannattaa. | Profiili ja vastaukset | |||||
VATT | Epävarma | Koulutukseen ja tutkimukseen tulisi panostaa pitkäjänteisesti. Ovatko kertarealisoinnit luonteva tapa rahoittaa tällaisia menoja? | Profiili ja vastaukset | ||||||
Suomen Pankki | Eri mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Työn ja talouden tutkimus LABORE | Eri mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Suomen Pankki | Epävarma | 10 | Tähän ei voi antaa yksiselitteistä vastausta koska myytävän omaisuuden tuotto & kansalliset intressit vaihtelevat hyvin paljon. On omaisuutta jonka tuotto voi olla valtiolle pienempi tai suurempi kuin esim. koulutuksen yhteiskunnallinen tuotto. Toisaalta, koulutukseen ja tutkimukseen tehtävät panostukset ovat hyvin pitkäaikaisia, kun taas valtion omaisuuden myynnistä saatavat tulot lyhytaikaisia. Koulutus- ja tutkimusinvestointeja ei voida siis lisätä pysyvästi omaisuutta myymällä.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
![]() | Epävarma | 5 | Rippuu täysin sitä mitä myydään, joistakin valtion/kuntien omistuksista voidaan sanoa, että ne eivät ole perusteltuja (kuten useimmat liikelaitokset), mutta joistakin taas ei tulisi luopua (kuten kansallispuistot). | Profiili ja vastaukset | |||||
Suomen Pankki | Samaa mieltä | 6 | Politiikan järkevyys riippuu tietenkin esim. myytävästä omaisuudesta. Pörssinoteerattujen osakkeiden jne. omistaminen ei ole ehkä julkisen sektorin ydintoimintaa (pl. eläkeyhtiöt jne.). | Profiili ja vastaukset | |||||
Epävarma
| 8 | Tutkimus ja koulutus ovat sellaisia pysyviä menoja, joita ei pitäisi lainarahalla kattaa. Lupaaviin innovaatiohin sen sijaan kannattaisi satsata. Ongelmana on tunnistaa lupaavat innovaatiot.. | Profiili ja vastaukset | ||||||
Turun yliopisto | Ei mielipidettä | Profiili ja vastaukset | |||||||
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus | Eri mieltä | 7 | Valtion omaisuuden myyminen tulisi perustaa ajatukseen paljon omistus tuottaa valtiolle, paljon siitä on kustannuksia valtiolle ja paljon omaisuudesta saa valtiolle tuloja myymällä nyt (vs myöhemmin). Koulutuksen ja tutkimuksen rahoittaminen on tärkeää, sitä tulisi kasvattaa, ja sen rahoitus pitäisi hoitaa perinteisemmillä ja rakenteellisesti vakaammilla keinoilla kuin valtion omaisuuden myyminen.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
Turun kauppakorkeakoulu, Turun yliopisto | Samaa mieltä | 8 | Miksi valtion pitäisi omistaa pörssiyhtiöitä? Valtio voi säännellä kriittisiä toimialoja sitomatta niihin pääomaa, joilla voitaisiin rahoittaa tulevaisuuden hyvinvoinnin kannalta tärkeitä investointeja. | Profiili ja vastaukset | |||||
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus | Ei mielipidettä | Profiili ja vastaukset | |||||||
![]() | PTT | Samaa mieltä | Suomen valtion omistukset ovat hyvin keskittyneet. Panostuksia on syytä hajauttaa esimerkiksi panostamalla tutkimukseen ja tuotekehitykseen. | Profiili ja vastaukset | |||||
Työn ja talouden tutkimus LABORE / Jyväskylän yliopisto | Epävarma | 6 | Lisäpanostukset koulutukseen ja tutkimukseen ovat luultavasti järkeviä mutta jos ja kun näin on, rahoittamisen tapa on toissijainen kysymys | Profiili ja vastaukset | |||||
Svenska Handelshögskolan | Eri mieltä | 6 | Omistukset yhtiöissä, joilla ei ole markkinahäiriöiden korjaamisen kannalta keskeistä roolia (esim. sähköverkoilla tällainen rooli oli) voidaan myydä. Tutkimukseen ja koulutukseen kannattaa panostaa. Korvamerkittyä kohtalonyhteyttä näillä ei kuitenkaan ole.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
Helsingin yliopisto ja Helsinki GSE | Epävarma | 5 | Minusta sillä, rahoitetaanko näitä menoja valtion omaisuutta myymällä vai velanottoa lisäämällä, ei ole kovin suurta merkitystä. Kysymys on lähinnä siitä, minkälaista sijoitusriskiä valtion on järkevää kantaa. Suomen valtion voi ajatella sijoittaneen osakemarkkinoille suurella velkavivulla. Verrattuna velanottoon, osakkeiden myyminen pienentää velkavipua ja samalla valtion sijoituksiin liittyvää riskiä. Toisaalta samalla koko sijoitussalkun odotettu tuotto pienenee. Valtion kannattaisi minusta toisaalta joka tapauksessa hajauttaa osakeomistuksensa nykyistä paljon paremmin (myös kansainvälisesti). Minusta ei ole yleensä perusteltua, että valtio omistaa suuria osuuksia yksittäisistä suomalaisista yrityksistä.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
Oulun yliopisto | Eri mieltä | 8 | Riippuu osaltaan myös siitä, mitä omaisuutta oltaisiin myymässä. | Profiili ja vastaukset | |||||
Helsingin yliopisto | Epävarma
| 10 | Valtion pitää myydä itselleen tarpeettomaksi käynyttä omaisuuttaan silloin kun siitä saa parhaan hinnan, eikä silloin kun syntyy väliaikainen rahantarve. Minulle on epäselvää, miten tämä asia on nykyisen tai edellisen hallituksen aikana otettu huomioon.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
VATT | Eri mieltä | Valtion on järkevää myydä omaisuuttaan, jos valtion omistamiselle ei ole hyviä perusteita. | Profiili ja vastaukset | ||||||
Aalto-yliopisto kauppakorkeakoulu | Vahvasti samaa mieltä | 9 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Pellervon taloustutkimus, Vaasan yliopisto | Vahvasti eri mieltä | 6 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Turun yliopisto | Epävarma | 6 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulu | Ei mielipidettä | 10 | Valtion on järkevää investoida sellaiseen tutkimukseen, koulutukseen ja innovaatioihin, joilla voi odottaa olevan merkittäviä positiivisia ulkoisvaikutuksia. Se miten toiminta rahoitetaan on erillinen kysymys. | Profiili ja vastaukset | |||||
Svenska handelshögskolan | Samaa mieltä | 6 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Helsingin yliopisto | Eri mieltä
| 8 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Helsingin yliopisto | Vahvasti eri mieltä | 9 | On yleinen väärinkäsitys, että omaisuutta myymällä voisi lisätä kulutusta. Valtion kulutuksen nykyarvo määräytyy valtion tulojen nykyarvon perusteella, johon toki varallisuus vaikuttaa. Valtion varallisuuden, esimerkiksi osakkeiden, oikea arvo on sen tuottojen nykyarvo. Jos valtio myy osakkeita, valtion tulojen nykyarvo ei muutu, ainoastaan varallisuuden rakenne muuttuu. Valtio saa siis likviditeettiä, mutta menettää osakkeista tulevaisuudessa saatavat osingot. Valtio voi siis rahoittaa lähitulevaisuuden kulutusta osakkeita myymällä. Se kuitenkin menettää osingot, joilla se voi rahoittaa tutkimustoimintaa tulevaisuudesta ja sen on tingittävä tutkimustoiminnasta tulevaisuudessa. Valtion omaisuuttaa myymällä ei siis voi lisätä tutkimustoimintaa. Valtion omaisuuden myyminen nykyisen kulutuksen lisäämiseksi on lyhytnäköistä toimintaa, jonka hintana on tutkimustoiminnan väheneminen tulevaisuudessa.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
Aalto-yliopisto | Epävarma | Sillä kannattaako joku valtion omaisuus myydä ei ole paljon tekemistä sen kanssa pitäisikö se “korvamerkitä“ johonkin tiettyyn tarkoitukseen. | Profiili ja vastaukset | ||||||
Turun yliopisto | Samaa mieltä | 8 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Helsingin yliopisto | Epävarma | 7 | Periaatteessa toki innovaatioihin syytä panostaa, mutta omaisuuden myyminen on tästä erillinen kysymys. | Profiili ja vastaukset | |||||
Tampereen yliopisto | Epävarma | 6 | Riippuu omaisuuden ja käyttökohteiden odotetuista tuotoista ja riskeistä sekä vaihtoehtoisten rahoituskeinojen kustannuksista. Esimerkiksi nyt valtion lainanoton kustannukset matalat tai jopa negatiiviset. | Profiili ja vastaukset | |||||
Helsingin yliopisto | Vahvasti samaa mieltä | Profiili ja vastaukset | |||||||
![]() | Aalto yliopiston kauppakorkeakoulu | Eri mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset |