Selvä enemmistö (67 %) taloustieteilijöistä katsoo, että Suomessa olisi järkevää tavoitella 80 prosentin työllisyysastetta. Eri mieltä asiasta on 14 prosenttia ekonomisteista. Moni tavoitetta järkevänä pitävistäkin epäilee sen realistisuutta. Kommenteissaan monet ekonomistit huomauttavat, että yksittäisen luvun sijaan huomiota pitäisi kohdentaa erityisesti opintonsa jo päättäneiden sekä ikääntyneiden työllisyysasteiden nostoon.
Kysymys: Työllisyysasteen (työllisten osuus 15–64-vuotiaasta väestöstä)nostaminen 80 prosenttiin on järkevä tavoite Suomessa..
Vastaaja | Yliopisto/tutkimuslaitos | Vastaus | Varmuus | Kommentti | Profiili ja vastaukset | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
![]() | ETLA | Epävarma | Profiili ja vastaukset | ||||||
Jyväskylän kauppakorkeakoulu / Työn ja talouden tutkimus LABORE | Vahvasti samaa mieltä | 8 | Profiili ja vastaukset | ||||||
VATT | Epävarma | Profiili ja vastaukset | |||||||
![]() | Aalto Yliopiston KKK | Vahvasti samaa mieltä | 8 | Profiili ja vastaukset | |||||
VATT | Eri mieltä | Jokin prosentuaalinen työllisyysaste ei sinänsä tietenkään voi olla tavoite hyvinvointimielessä. Toki korkea työllisyysaste voi mahdollistaa monia hyvinvointia edesauttavia seikkoja ja niiden rahoitusta. | Profiili ja vastaukset | ||||||
Hanken | Samaa mieltä | 8 | Profiili ja vastaukset | ||||||
![]() | Åbo Akademi | Samaa mieltä | Profiili ja vastaukset | ||||||
Suomen Pankki | Samaa mieltä | 8 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Suomen Pankki | Samaa mieltä | Sensible, but not realistic.. | Profiili ja vastaukset | ||||||
Tukholman yliopisto | Samaa mieltä | 9 | Korkea työllisyysaste on olennainen hyvinvointivaltion ja julkistalouden kannalta. Ikärajoista voi keskustella -- 16-26 vuotiaista suurin osa kuuluu kouluun eikä työhön ja toisaalta terveet hyvätuloiset 64+ voisivat hyvinkin olla vielä työelämässä. Tavoite on kuitenkin periaatteessa järkevä, ei vain ole selvää miten siihen päästään; tässä vaiheessa taloustiede tietää enemmän siitä mikä *ei* toimi.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
Vaasan yliopisto | Epävarma | Työllisyysasteen nostaminen on tietysti tärkeä tavoite, mutta onko 80% realistinen, on eri asia. Ainakin se vaatisi vahvoja politiikkatoimenpiteitä. | Profiili ja vastaukset | ||||||
Elinkeinoelämän tutkimuslaitos | Vahvasti samaa mieltä | 10 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Helsingin yliopisto | Vahvasti samaa mieltä | 8 | Ei tule onnistumaan, vaikka tavoite hyvä: - Työmarkkinat eivät Suomessa toimi - Ruotsin (työnantajien ja työntekijöiden hyvä yhteistyö), Tanskan (työvoimapolitiikka) ja Saksan (työmarkkinareformi) esikuvat eivät kelvanneet Suomessa - Korporatistinen järjestelmä ylläpitää korkeaa työttömyyttä - Maailmantalouden kasvu hidastumassa - Yritykset eivät uskalla investoidaNäytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
VATT | Epävarma
| Profiili ja vastaukset | |||||||
Elinkeinoelämän tutkimuslaitos, Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu | Samaa mieltä | 4 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Suomen Pankki | Epävarma | 3 | Nuorimmista ikäluokista ison osan pitäisi olla päätoimisesti kouluissa. Täysin talouspolitiikasta riippumatta työkyvyttömiä on aina jokin osuus työikäisistä. | Profiili ja vastaukset | |||||
Työn ja talouden tutkimus LABORE | Eri mieltä | 8 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Suomen Pankki | Samaa mieltä | Profiili ja vastaukset | |||||||
![]() | Samaa mieltä | 6 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Suomen Pankki | Samaa mieltä | Kansainväliset esimerkit osoittavat, että se on mahdollista. Mutta onko se todennäköistä...? | Profiili ja vastaukset | ||||||
Samaa mieltä | 7 | Se on kyllä järkevä, mutta onko se realistinen, on toinen kysymys. Jos esimerkiksi eläkeikää nostetaan ja samalla nostetaan työllisten laskemisessa käytettyä ylärajaa, niin työllisyysaste laskenee, koska vanhemmasssa väestössä on enemmän työtä vailla olevia, vaikka haluja työntekoon olisi.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | ||||||
Turun yliopisto | Samaa mieltä | 6 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus | Eri mieltä | 8 | Työllisyysaste ei ole juuri missään maassa 80 %:n tasolla. Jos työlliyysaste tuolle tasolle nousisi, olisi se Suomelle hyvä. Mutta työllisyysasteen nostaminen väkisin paljon korkeammalle tasolle kuin mihin se helposti talouden rakenteiden myötä asettuu voi tarkoittaa erittäin rankkoja toimenpiteitä. Esimerkiksi työttömyystukien merkittävää alentamista ja muuta “keppipolitiikkaa“. Tällöin kansalaisten hyvinvointi alenisi merkittävästi. Siten ei ole mielekästä tavoitella epärealistisen korkeita työllisyyslukuja itseisarvoltaan, vaan eri vaihtoehtoja pitäisi tarkastella nimenomaan kokonaishyvinvoinnin näkökulmasta. Jos vaihtoehtoina on yhteiskunnan turvaverkon purkaminen tai veroasteiden (maltillinen) nosto, moni saattaisi valita veroasteiden noston, koska se vähentäisi vähemmän kansalaisten hyvinvointia.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
helsingin yliopisto | Samaa mieltä | 10 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Turun kauppakorkeakoulu, Turun yliopisto | Vahvasti samaa mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus | Samaa mieltä | 8 | Profiili ja vastaukset | ||||||
![]() | Tampereen yliopisto | Eri mieltä | Profiili ja vastaukset | ||||||
Työn ja talouden tutkimus LABORE / Jyväskylän yliopisto | Epävarma | 8 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Helsingin yliopisto ja Helsinki GSE | Samaa mieltä | 4 | Työllisyys ei tietenkään ole siinä mielessä ykköstavoite, että sen nostamista kannattaisi tavoitella keinolla millä hyvänsä. Mutta jo muiden pohjoismaiden esimerkit viittaavat siihen, että Suomessa olisi luultavasti mahdollista nostaa työllisyyttä ilman että esimerkiksi hyvinvointivaltion perusarvoista tarvitsee tinkiä.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
Aalto yliopisto/ ETLA | Samaa mieltä | Profiili ja vastaukset | |||||||
Oulun yliopisto | Epävarma | 5 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Helsingin yliopisto | Samaa mieltä
| Tavoitehan on komea, mutta onko se realistinen? | Profiili ja vastaukset | ||||||
VATT | Samaa mieltä | Profiili ja vastaukset | |||||||
Vaasan yliopisto | Samaa mieltä | 7 | Pitää kestävyysvajeen kohtuumitoissa. Työllisyysasteen nousu on se kivuttominen tapa ratkaista ikääntymisen tuomat ongelmat. | Profiili ja vastaukset | |||||
Aalto-yliopisto kauppakorkeakoulu | Samaa mieltä | 8 | Profiili ja vastaukset | ||||||
![]() | Palkansaajien tutkimuslaitos | Epävarma | 8 | Työllisyysasteen pitäisi olla korkea (80 %) 25 - 70 -vuotiailla. | Profiili ja vastaukset | ||||
Pellervon taloustutkimus, Vaasan yliopisto | Samaa mieltä | 6 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Turun yliopisto | Ei mielipidettä | 5 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulu | Eri mieltä | 4 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Svenska handelshögskolan | Samaa mieltä | 5 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Helsingin yliopisto | Vahvasti samaa mieltä | 7 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Aalto-yliopisto | Samaa mieltä | 6 | Profiili ja vastaukset | ||||||
Turun yliopisto | Samaa mieltä | 6 | Tavoitteen järkevyys riippuu siitä millä tavoilla se on mahdollista saavuttaa. Kysymys on suppea, koska ei spesifioi tavoitteeseen liittyviä kustannuksia. | Profiili ja vastaukset | |||||
Helsingin yliopisto | Eri mieltä | 7 | Ollakseen järkevä, tavoitteen olisi hyvä olla myös realistinen. | Profiili ja vastaukset | |||||
Tampereen yliopisto | Samaa mieltä | 4 | Vaikea sanoa onko juuri 80 % oikea luku? Mutta työllisyysastetta tulee nostaa nykyisestä vaiheittain hallituskausi kerrallaan, niin että hallitukset kertovat tavoitteensa ja keinonsa hallitusohjelmassaan jolloin tavoitteen saavuuttamista ja siihen käytettäviä keinoja voidaan seurata ja arvioida. Ei ole mielekästä käydä huutokauppaa jostain pitkän aikavälin tavoittesta jonka toteutumisesta kukaan ei suoranaisesti vastaa.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | |||||
Helsingin yliopisto | Eri mieltä | Työllisyyasteen nostaminen on tärkeää julkisen talouden kestävyyden kannalta. 80 % työllisyysast 15-64-vuotiaiden osalta on kuitenkin erittäin vaava tavoite, eikä missään tapauksessa saavuetttavissa yhden vaalikauden aikana. Tavoite olisi järkevää asettaa vaalikausittain ja tulevalle vaalikaudellle realistisena voisi pitää noin 75 % tavoitetta.Näytä lisääNäytä vähemmän | Profiili ja vastaukset | ||||||
![]() | Turun yliopisto/kauppakorkeakoulu | Samaa mieltä | 8 | Hyvinvointivaltion rahoituspohja voida turvata parhaiten nostamalla työllisyysaste korkeaksi. Työllistyminen on myös tehokas keino (tulo)eriarvoisuuden kasvun hidastamiseksi tai jopa estämiseksi, | Profiili ja vastaukset | ||||
![]() | Aalto yliopiston kauppakorkeakoulu | Samaa mieltä | Profiili ja vastaukset | ||||||
Åbo Akademi | Samaa mieltä | 8 | Profiili ja vastaukset |