Selvä enemmistö (67 %) taloustieteilijöistä katsoo, että Suomessa olisi järkevää tavoitella 80 prosentin työllisyysastetta. Eri mieltä asiasta on noin kuudesosa (16 %) ekonomisteista. Moni tavoitetta järkevänä pitävistäkin epäilee sen realistisuutta. Kommenteissaan monet ekonomistit huomauttavat, että yksittäisen luvun sijaan huomiota pitäisi kohdentaa erityisesti opintonsa jo päättäneiden sekä ikääntyneiden työllisyysasteiden nostoon.

Kysymys: Työllisyysasteen (työllisten osuus 15–64-vuotiaasta väestöstä)nostaminen 80 prosenttiin on järkevä tavoite Suomessa..

VastaajaYliopisto/tutkimuslaitosVastausVarmuusKommenttiProfiili ja vastaukset
Jyrki Ali-YrkköETLAEpävarmaProfiili ja vastaukset
Tom BerglundHankenEi vastannutProfiili ja vastaukset
Petri BöckermanTurun kauppakorkeakoulu / Palkansaajien tutkimuslaitosVahvasti samaa mieltä8Profiili ja vastaukset
Essi EerolaVATTEpävarmaProfiili ja vastaukset
Bengt HolmströmMITEi vastannutProfiili ja vastaukset
Seppo HonkapohjaAalto Yliopiston KKKVahvasti samaa mieltä8Profiili ja vastaukset
Anni HuhtalaVATTEri mieltäJokin prosentuaalinen työllisyysaste ei sinänsä tietenkään voi olla tavoite hyvinvointimielessä. Toki korkea työllisyysaste voi mahdollistaa monia hyvinvointia edesauttavia seikkoja ja niiden rahoitusta. Profiili ja vastaukset
Ari HyytinenHankenSamaa mieltä8Profiili ja vastaukset
Unto HäkkinenEi vastannutProfiili ja vastaukset
Edvard JohanssonÅbo AkademiSamaa mieltäProfiili ja vastaukset
Esa JokivuolleSuomen PankkiSamaa mieltä8Profiili ja vastaukset
Juha JunttilaJyvaskylan yliopistoEi vastannutProfiili ja vastaukset
John M. JuseliusSuomen Pankki Samaa mieltäSensible, but not realistic.. Profiili ja vastaukset
Markus JänttiTukholman yliopistoSamaa mieltä9Korkea työllisyysaste on olennainen hyvinvointivaltion ja julkistalouden kannalta. Ikärajoista voi keskustella -- 16-26 vuotiaista suurin osa kuuluu kouluun eikä työhön ja toisaalta terveet hyvätuloiset 64+ voisivat hyvinkin olla vielä työelämässä. Tavoite on kuitenkin periaatteessa järkevä, ei vain ole selvää miten siihen päästään; tässä vaiheessa taloustiede tietää enemmän siitä mikä *ei* toimi.Näytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Panu KalmiVaasan yliopistoEpävarmaTyöllisyysasteen nostaminen on tietysti tärkeä tavoite, mutta onko 80% realistinen, on eri asia. Ainakin se vaatisi vahvoja politiikkatoimenpiteitä.Profiili ja vastaukset
Vesa KanniainenHelsingin yliopistoVahvasti samaa mieltä8Ei tule onnistumaan, vaikka tavoite hyvä: - Työmarkkinat eivät Suomessa toimi - Ruotsin (työnantajien ja työntekijöiden hyvä yhteistyö), Tanskan (työvoimapolitiikka) ja Saksan (työmarkkinareformi) esikuvat eivät kelvanneet Suomessa - Korporatistinen järjestelmä ylläpitää korkeaa työttömyyttä - Maailmantalouden kasvu hidastumassa - Yritykset eivät uskalla investoidaNäytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Seppo KariVATTEi vastannutProfiili ja vastaukset
Antti KauhanenElinkeinoelämän tutkimuslaitos, Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakouluSamaa mieltä4Profiili ja vastaukset
Karlo KaukoSuomen PankkiEpävarma3Nuorimmista ikäluokista ison osan pitäisi olla päätoimisesti kouluissa. Täysin talouspolitiikasta riippumatta työkyvyttömiä on aina jokin osuus työikäisistä. Profiili ja vastaukset
Jaakko KianderEi vastannutProfiili ja vastaukset
Ilkka KiemaPalkansaaajien tutkimuslaitosEri mieltä8Profiili ja vastaukset
Juha KilponenSuomen PankkiSamaa mieltäProfiili ja vastaukset
Jarmo KontulainenSamaa mieltä6Profiili ja vastaukset
Iikka KorhonenSuomen PankkiSamaa mieltäKansainväliset esimerkit osoittavat, että se on mahdollista. Mutta onko se todennäköistä...?Profiili ja vastaukset
Pekka J. KorhonenSamaa mieltä7Se on kyllä järkevä, mutta onko se realistinen, on toinen kysymys. Jos esimerkiksi eläkeikää nostetaan ja samalla nostetaan työllisten laskemisessa käytettyä ylärajaa, niin työllisyysaste laskenee, koska vanhemmasssa väestössä on enemmän työtä vailla olevia, vaikka haluja työntekoon olisi.Näytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Mika KortelainenValtion taloudellinen tutkimuskeskusSamaa mieltä6Profiili ja vastaukset
Tuomas KosonenPalkansaajien tutkimuslaitosEri mieltä8Työllisyysaste ei ole juuri missään maassa 80 %:n tasolla. Jos työlliyysaste tuolle tasolle nousisi, olisi se Suomelle hyvä. Mutta työllisyysasteen nostaminen väkisin paljon korkeammalle tasolle kuin mihin se helposti talouden rakenteiden myötä asettuu voi tarkoittaa erittäin rankkoja toimenpiteitä. Esimerkiksi työttömyystukien merkittävää alentamista ja muuta “keppipolitiikkaa“. Tällöin kansalaisten hyvinvointi alenisi merkittävästi. Siten ei ole mielekästä tavoitella epärealistisen korkeita työllisyyslukuja itseisarvoltaan, vaan eri vaihtoehtoja pitäisi tarkastella nimenomaan kokonaishyvinvoinnin näkökulmasta. Jos vaihtoehtoina on yhteiskunnan turvaverkon purkaminen tai veroasteiden (maltillinen) nosto, moni saattaisi valita veroasteiden noston, koska se vähentäisi vähemmän kansalaisten hyvinvointia.Näytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Kaisa KotakorpiVATT; Turun yliopistoEi vastannutProfiili ja vastaukset
Markku KotilainenElinkeinoelämän tutkimuslaitos - EtlaEi vastannutProfiili ja vastaukset
Klaus Kulttihelsingin yliopistoSamaa mieltä10Profiili ja vastaukset
Timo KuosmanenAalto yliopiston kauppakorkeakouluVahvasti samaa mieltä7Profiili ja vastaukset
Tomi KyyräValtion taloudellinen tutkimuskeskusSamaa mieltä8Profiili ja vastaukset
Jani-Petri LaamanenTampereen yliopistoEri mieltäProfiili ja vastaukset
Marita LaukkanenValtion taloudellinen tutkimuskeskusEi vastannutProfiili ja vastaukset
Jani LuotoHelsingin yliopistoEi vastannutProfiili ja vastaukset
Mika MalirantaEtla / Jyväskylän yliopistoEpävarma8Profiili ja vastaukset
Topi MiettinenSvenska HandelshögskolanEi vastannutProfiili ja vastaukset
Hennamari MikkolaEi vastannutProfiili ja vastaukset
Pauli MurtoAalto-yliopistoEi vastannutProfiili ja vastaukset
Niku MäättänenEtlaSamaa mieltä4Työllisyys ei tietenkään ole siinä mielessä ykköstavoite, että sen nostamista kannattaisi tavoitella keinolla millä hyvänsä. Mutta jo muiden pohjoismaiden esimerkit viittaavat siihen, että Suomessa olisi luultavasti mahdollista nostaa työllisyyttä ilman että esimerkiksi hyvinvointivaltion perusarvoista tarvitsee tinkiä. Näytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Katariina Nilsson HakkalaAalto yliopisto/ ETLASamaa mieltäProfiili ja vastaukset
Elias OikarinenTampereen yliopistoEpävarma5Profiili ja vastaukset
Tapio PalokangasHelsingin yliopistoEi vastannutProfiili ja vastaukset
Tuomas PekkarinenVATTSamaa mieltäProfiili ja vastaukset
Hannu PiekkolaVaasan yliopistoSamaa mieltä7Pitää kestävyysvajeen kohtuumitoissa. Työllisyysasteen nousu on se kivuttominen tapa ratkaista ikääntymisen tuomat ongelmat.Profiili ja vastaukset
Jukka PirttiläHelsingin yliopistoEi vastannutProfiili ja vastaukset
Matti PohjolaAalto-yliopisto kauppakorkeakouluSamaa mieltä8Profiili ja vastaukset
Elina PylkkänenPalkansaajien tutkimuslaitosEpävarma8Työllisyysasteen pitäisi olla korkea (80 %) 25 - 70 -vuotiailla. Profiili ja vastaukset
Petri RouvinenETLA, Elinkeinoelämän tutkimuslaitosEi vastannutProfiili ja vastaukset
Olli-Pekka RuuskanenPellervon taloustutkimusSamaa mieltä6Profiili ja vastaukset
Hannu SalonenTurun yliopistoEi mielipidettä5Profiili ja vastaukset
Matti SarvimäkiAalto-yliopiston kauppakorkeakouluEri mieltä4Profiili ja vastaukset
Rune StenbackaSvenska handelshögskolanSamaa mieltä5Profiili ja vastaukset
Olli TahvonenHelsingin yliopistoEi vastannutProfiili ja vastaukset
Juha TervalaHelsingin yliopistoVahvasti samaa mieltä7Profiili ja vastaukset
Marko TerviöAalto-yliopistoSamaa mieltä6Profiili ja vastaukset
Roope UusitaloHelsingin yliopistoEri mieltä7Ollakseen järkevä, tavoitteen olisi hyvä olla myös realistinen. Profiili ja vastaukset
Jari VainiomäkiTampereen yliopistoSamaa mieltä4Vaikea sanoa onko juuri 80 % oikea luku? Mutta työllisyysastetta tulee nostaa nykyisestä vaiheittain hallituskausi kerrallaan, niin että hallitukset kertovat tavoitteensa ja keinonsa hallitusohjelmassaan jolloin tavoitteen saavuuttamista ja siihen käytettäviä keinoja voidaan seurata ja arvioida. Ei ole mielekästä käydä huutokauppaa jostain pitkän aikavälin tavoittesta jonka toteutumisesta kukaan ei suoranaisesti vastaa.Näytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Hannu VartiainenHelsingin yliopistoEi vastannutProfiili ja vastaukset
Vesa VihriäläEtlaEri mieltäTyöllisyyasteen nostaminen on tärkeää julkisen talouden kestävyyden kannalta. 80 % työllisyysast 15-64-vuotiaiden osalta on kuitenkin erittäin vaava tavoite, eikä missään tapauksessa saavuetttavissa yhden vaalikauden aikana. Tavoite olisi järkevää asettaa vaalikausittain ja tulevalle vaalikaudellle realistisena voisi pitää noin 75 % tavoitetta.Näytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Jouko VilmunenTurun yliopisto/kauppakorkeakouluSamaa mieltä8Hyvinvointivaltion rahoituspohja voida turvata parhaiten nostamalla työllisyysaste korkeaksi. Työllistyminen on myös tehokas keino (tulo)eriarvoisuuden kasvun hidastamiseksi tai jopa estämiseksi,Profiili ja vastaukset
Sami VähämaaVaasan yliopistoEi vastannutProfiili ja vastaukset
Juuso VälimäkiAalto yliopiston kauppakorkeakouluSamaa mieltäProfiili ja vastaukset
Eva ÖsterbackaÅbo AkademiSamaa mieltä8Profiili ja vastaukset