EKP:n on aika lopettaa määrällinen keventäminen

Suomalaisekonomistien selvä enemmistö (69%) lopettaisi EKP:n määrällisen keventämisen vuoden lopussa, eikä yksikään vaadi sen jatkamista. Kommenteissaan ekonomistit toteavat, että käytännössä keventämisestä on irtaannuttava vaiheittain.  Kolmannes (32%) ekonomisteista...

EU:n tulisi globaalien kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi asettaa hiilitulli tuonnille niistä maista, joissa päästöjen hinnoittelu (päästökaupan tai hiiliveron kautta) on vähemmän kunnianhimoista kuin EU:ssa.

Tervetuloa ekonomistikoneeseen!

Suomalainen ekonomistipaneeli selvittää, mitä suomalaiset taloustieteilijät ajattelevat talouden tärkeistä aiheista. Panelisteille esitetyt kysymykset pureutuvat sekä talouspolitiikan ajankohtaisiin aiheisiin että taloustieteen klassisiin kysymyksiin.

Jokaiseen kysymykseen kaksi vastausta
Ekonomistikoneessa panelistit ottavat kantaa väittämämuodossa esitettyihin kysymyksiin 5-portaisella asteikolla. Jokaisen vastauksen kohdalla he myös arvioivat mielipiteensä varmuutta asteikolla 1-10. Lisäksi panelistit voivat halutessaan täydentää vastaustaan kommentilla.
Painotetut vastaukset antavat kokonaiskuvan

Varmuusarvioilla painotetut vastaukset tarjoavat tarkimman kuvan ekonomistikunnan mielipiteistä. Panelistien kantojen lisäksi ne sisältävät arviot myös mielipiteiden varmuudesta, joka yleensä pohjaa käsitykseen tutkimuskirjallisuuden asiasta tarjoaman näytön määrästä ja vahvuudesta.

Painotetut vastaukset lasketaan kertomalla tietyn vastausvaihtoehdon valinneiden määrä heidän keskimääräisellä varmuudellaan ja jakamalla näin saatu luku kaikkien kysymykseen kantaa ottaneiden yhteenlasketulla varmuudella.

Esimerkki:
Samaa mieltä: 15 vastaajaa
Näiden (15 vastaajan) keskimääräinen varmuus: 5,2
Kaikkien kysymykseen kantaa ottaneiden antamien varmuuksien summa: 196

Samaa mieltä olevien painotettu osuus jakaumasta:
(15 x 5,2)/196=0,39795918 eli 40%

Painotetuissa vastausjakaumissa vastaajien määrä (n) on painottamattomia pienempi, koska vain sekä mielipiteensä että sen varmuuden ilmaisseiden vastaukset voidaan huomioida laskennassa.

Kaksi syytä, miksi ekonomisti ei aina ota kantaa
Vastausvaihtoehdoista ”Epävarma” tarkoittaa, että panelisti on perehtynyt kysyttyyn asiaan, muttei voi ottaa siihen kantaa olemassa olevan evidenssin valossa. ”Ei mielipidettä” tarkoittaa, ettei panelisti ole perehtynyt asiaan riittävässä määrin tai ei muusta syystä halua kommentoida sitä.

Taloustieteilijät epävarmoja aktiivimalli kakkosen tehosta

Enemmistö ekonomistipaneeliin vastanneista pitää hallituksen esittämän omatoimisen työnhaun mallin vaikutuksia työllisyyteen tuntemattomina. Suoralta kädeltä mallin toimivuuden kyseenalaistaisi kuitenkin vain kolme prosenttia ekonomisteista. Huomattavasti useampi (37...

lue lisää

Ekonomisteilla ei yhteistä kantaa rahapolitiikan viritykseen

Neljännes ekonomisteista väljentäisi euroalueen inflaatiotavoitetta kilpailukykyerojen tasoittamisen ja työllisyyden kohentamisen nimissä. Hieman suurilukuisempi ryhmä (35%) ei pidä nykyistä inflaatiotavoitetta ongelmana. Moni myös huomauttaa, ettei EKP ole viime...

lue lisää

Kansalaisen ekonomistikone

Mitä mieltä sinä olet talouden tärkeistä kysymyksistä?
Klikkaa itsesi tästä ekonomistikoneeseen ja testaa kantasi.

Etsi ekonomistia

Ehdota kysymystä

Mitä toivot kysyttäväksi suomalaiselta ekonomistipaneelilta? Muotoile
kysymysehdotuksesi väittämäksi, jonka kanssa voi olla joko samaa tai eri
mieltä.

Ehdota kysymystä:

Ekonomistikone sosiaalisessa mediassa

Viikon toinen uusi kysymys. Epävarmuus ilmastopolitiikan keinojen paremmuudesta on laajaa https://t.co/kK0XhsVM7k

Lue myös @ekonomistikone­en toinen aiheeseen liittyvä kysymys: tulisiko EU:n asettaa #hiilitulli tuonnille maista, joissa päästörajoitteet ovat EU:ta väljempiä.

https://t.co/b4cpSfI1g9 #ilmastopolitiikka #kauppapolitiikka #tuonti

Näytä lisää

Ekonomistikone mediassa