Kestävän kehityksen arvonlisävero jakaa mielipiteitä

8.5.2019

Noin neljä kymmenestä (37 %) taloustieteilijästä katsoo, että arvonlisäverotusta olisi järkevää muuttaa siten, että yleistä arvonlisäverokantaa laskettaisiin ja sen päälle lisättäisiin kunkin tuotteen päästöjen mukaan määräytyvä erillinen päästövero. Eri mieltä...

Arvonlisäverotusta olisi järkevää muuttaa siten, että yleistä arvonlisäverokantaa laskettaisiin ja sen päälle lisättäisiin kunkin tuotteen päästöjen mukaan määräytyvä erillinen päästövero.

Ekonomistien kannat ja kommentit
Lista ekonomisteista

Tervetuloa ekonomistikoneeseen!

Suomalainen ekonomistipaneeli selvittää, mitä suomalaiset taloustieteilijät ajattelevat talouden tärkeistä aiheista. Panelisteille esitetyt kysymykset pureutuvat sekä talouspolitiikan ajankohtaisiin aiheisiin että taloustieteen klassisiin kysymyksiin.

Jokaiseen kysymykseen kaksi vastausta
Ekonomistikoneessa panelistit ottavat kantaa väittämämuodossa esitettyihin kysymyksiin 5-portaisella asteikolla. Jokaisen vastauksen kohdalla he myös arvioivat mielipiteensä varmuutta asteikolla 1-10. Lisäksi panelistit voivat halutessaan täydentää vastaustaan kommentilla.
Painotetut vastaukset antavat kokonaiskuvan

Varmuusarvioilla painotetut vastaukset tarjoavat tarkimman kuvan ekonomistikunnan mielipiteistä. Panelistien kantojen lisäksi ne sisältävät arviot myös mielipiteiden varmuudesta, joka yleensä pohjaa käsitykseen tutkimuskirjallisuuden asiasta tarjoaman näytön määrästä ja vahvuudesta.

Painotetut vastaukset lasketaan kertomalla tietyn vastausvaihtoehdon valinneiden määrä heidän keskimääräisellä varmuudellaan ja jakamalla näin saatu luku kaikkien kysymykseen kantaa ottaneiden yhteenlasketulla varmuudella.

Esimerkki:
Samaa mieltä: 15 vastaajaa
Näiden (15 vastaajan) keskimääräinen varmuus: 5,2
Kaikkien kysymykseen kantaa ottaneiden antamien varmuuksien summa: 196

Samaa mieltä olevien painotettu osuus jakaumasta:
(15 x 5,2)/196=0,39795918 eli 40%

Painotetuissa vastausjakaumissa vastaajien määrä (n) on painottamattomia pienempi, koska vain sekä mielipiteensä että sen varmuuden ilmaisseiden vastaukset voidaan huomioida laskennassa.

Kaksi syytä, miksi ekonomisti ei aina ota kantaa
Vastausvaihtoehdoista ”Epävarma” tarkoittaa, että panelisti on perehtynyt kysyttyyn asiaan, muttei voi ottaa siihen kantaa olemassa olevan evidenssin valossa. ”Ei mielipidettä” tarkoittaa, ettei panelisti ole perehtynyt asiaan riittävässä määrin tai ei muusta syystä halua kommentoida sitä.

Kestävän kehityksen arvonlisävero jakaa mielipiteitä

8.5.2019

Noin neljä kymmenestä (37 %) taloustieteilijästä katsoo, että arvonlisäverotusta olisi järkevää muuttaa siten, että yleistä arvonlisäverokantaa laskettaisiin ja sen päälle lisättäisiin kunkin tuotteen päästöjen mukaan määräytyvä erillinen päästövero. Eri mieltä...

lue lisää

Kilpailupolitiikkaan tarvitaan lisää tehoja

8.5.2019

Valtaenemmistö ekonomistista (86 %) katsoo, että kilpailupolitiikassa pitäisi panostaa enemmän siihen, että yrityskaupat tai kartellit eivät haittaisi kilpailua Suomessa. Eri mieltä ei ole kukaan, mutta noin kymmenesosa taloustieteilijöistä ilmoittaa olevansa asiasta...

lue lisää

Sopimukseton Brexit kolhisi Suomen talouskasvua

3.4.2019

Noin joka toinen (49 %) taloustieteilijä katsoo, että Ison-Britannian putoamisella ulos EU:sta ilman sopimusta olisi merkittävä kielteinen vaikutus Suomen tulevien vuosien talouskasvuun. Eri mieltä asiasta on 14 prosenttia ja lähes neljä kymmenestä (37 %) on Brexitin...

lue lisää

Yhteisöveron korotus kävisi duunarinkin kukkarolle

3.4.2019

Reilut neljä kymmenestä ekonomistista (44 %) arvelee, että yhteisöveron korotuksella olisi Suomessa työntekijöiden palkkatasoa alentava vaikutus. Eri mieltä on paljon harvempi (14 %) mutta varsin moni on asiasta epävarma (28 %) tai vailla mielipidettä (14 %)....

lue lisää

Suomalaisekonomistit varjelisivat tiukasti EKP:n itsenäisyyttä

6.2.2019

Ekonomistipaneeliin vastanneista käytännössä kaikki (92 %, varmuuspainotetuissa vastauksissa 100 %) pitävät EKP:n pääjohtajan itsenäistä asemaa politiiseen päätöksentekoon nähden talouden kannalta tärkeänä asiana. Vastanneista yksikään ei ole asiasta toista mieltä....

lue lisää

Suomalainen EKP:n pääjohtaja ei voisi suosia Suomea

6.2.2019

Vain reilu neljännes taloustietelijöistä (28 %) arvelee, että Suomelle olisi hyödyllistä, jos EKP:n pääjohtajaksi nimitettäisiin suomalainen. Lähes yhtä moni (25 %) on asiasta eri mieltä. Ekonomistit toteavat yleisesti, ettei EKP voi tehdä päätöksiä Suomen näkökulman...

lue lisää

EKP:n pääjohtajalta odotetaan selkeää viestintää

6.2.2019

Suomalaisekonomistien enemmistö (63 %) pitää tärkeänä, että EKP:n tuleva pääjohtaja avaisi julkisesti talouspoliittista ajatteluaan. Toista mieltä on vain kahdeksan prosenttia taloustieteilijöistä. Kommenteissaan useat ekonomistit alleviivaavat tulevan pääjohtajan...

lue lisää

Eläkeindeksin oikeudenmukaisuus on vaikea kysymys

2.1.2019

Vain yksitoista prosenttia ekonomisteista katsoo, että eläkeindeksiä tulisi sukupolvien välisen oikeudenmukaisuuden nimissä muuttaa siten, että eläkkeiden tasokorotukset sidottaisiin yksinomaan hintojen muutokseen. Ehdotelman torjuu reilu kolmannes (36 %) vastanneista...

lue lisää

Kansalaisen ekonomistikone

Mitä mieltä sinä olet talouden tärkeistä kysymyksistä?
Klikkaa itsesi tästä ekonomistikoneeseen ja testaa kantasi.

Kokeile itse

Etsi ekonomistia

Ehdota kysymystä

Mitä toivot kysyttäväksi suomalaiselta ekonomistipaneelilta? Muotoile
kysymysehdotuksesi väittämäksi, jonka kanssa voi olla joko samaa tai eri
mieltä.

Ehdota kysymystä:

Ekonomistikone sosiaalisessa mediassa

Näytä lisää

Ekonomistikone mediassa