Vajaa puolet (46 %) ekonomisteista katsoo, että ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastus olisi tehokas työllisyyskeino nykyisessä taloustilanteessa. Toista mieltä on paljon pienempi joukko (14 %) mutta huomattavan moni (34 %) on kannastaan epävarma tai vailla mielipidettä (5%). Varmuuspainotetuissa (ks. sivupalkki) vastauksissa epävarmuus ja erimielisyys vahvistuvat selvästi. Kommenteissaan moni ekonomisti toteaa, että tutkimusnäyttöä asiasta löytyy molempiin suuntiin ja lopputulos riippuisi myös mahdollisista muista työttömyysturvaan tehtävistä muutoksista

Kysymys: Ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastus olisi tehokas keino kasvattaa työllisyyttä nykyisessä taloustilanteessa.

VastaajaYliopisto/tutkimuslaitosVastausVarmuusKommenttiProfiili ja vastaukset
Edvard JohanssonÅbo AkademiSamaa mieltäProfiili ja vastaukset
Markus JänttiTukholman yliopistoEpävarma9Ei ole selvää lyhenisivätkö työttömyysjaksot porrastuksen myötä (vaikka se on mahdollista). Vaikka ne lyhenisivät, ei ole selvää olisiko niiden lyheneminen tehokasta - tämä taas riippuu niin tavoitteenasettelusta kuin siitä, minkälaisiin työpaikkoihin työllistytään (ja jos työllistytään; työttömyysjakso voi myös päättyä työvoimasta poistumiseen). Näytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Panu KalmiVaasan yliopistoEpävarmaProfiili ja vastaukset
Seppo KariVATTSamaa mieltäProfiili ja vastaukset
Karlo KaukoSuomen PankkiSamaa mieltä2Paljon riippuu siitä, miten tuo porrastus toteutettaisiin. Profiili ja vastaukset
Ilkka KiemaPalkansaaajien tutkimuslaitosEri mieltä7Profiili ja vastaukset
Juha KilponenSuomen PankkiSamaa mieltä8Profiili ja vastaukset
Jarmo KontulainenSuomen PankkiSamaa mieltä9Profiili ja vastaukset
Niku MäättänenEtlaVahvasti eri mieltä5Ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastaminen niin, että korvaustasoa vain lasketaan työttömyysjakson pitkittyessä, hyvin todennäköisesti kasvattaisi työllisyyttä ja samalla pienentäisi työttömyysturvan kustannuksia. Toisaalta tällainen uudistus tietysti laskisi niiden työttömien tuloja, jotka eivät edelleenkään työllisty ennen uutta porrasta. Uudistus ei kuitenkaan heikentäisi taloudellisesti kaikkein huonoimmassa asemassa olevien ihmisten tilannetta, sillä he eivät saa ansiosidonnaista korvausta. On vähän makuasia pitääkö tällaista uudistusta “tehokkaana“. Sellainenkin uudistus, jossa porrastuksen vastapainoksi työttömyysjakson alussa maksettavaa korvausta nostetaan, saattaisi kasvattaa työllisyyttä. Tällainen uudistus ei välttämättä laskisi kenenkään (eri kuukausilta yhteenlaskettuja) tuloja. Vaikutus työllisyyteen ja tulkiseen talouteen on kuitenkin epävarma. Ehkä tätä voisi tutkia satunnaistetun kenttäkokeen avulla.Näytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Rune StenbackaSvenska handelshögskolanSamaa mieltä6Profiili ja vastaukset
Janne TukiainenTurun yliopistoSamaa mieltä7Profiili ja vastaukset
Juuso VälimäkiAalto yliopiston kauppakorkeakouluEpävarmaProfiili ja vastaukset