Kuudesosa (16 %) taloustietilijöistä katsoo, että eniten ansaitsevat ihmiset voisivat maksaa enemmän kuntaveroa kuin nykyään. Enemmistö (59 %) on kuitenkin toista mieltä hyvätuloisten kunnallisverotuksen kiristämisestä, ja noin neljännes (26 %) on kannastaan epävarma tai vailla mielipidettä. Ekonomistikoneessa esitetty väittämä on peräisin YLEn kuntavaalikoneesta 2021. Kommenteissaan useat ekonomistit katsovat, että jo nykyisellään kireä ansiotulojen verotus, verotuksen hallittavuus ja kannustinvaikutukset sekä valtionosuusjärjestelmän olemassaolo puoltavat progressiosta päättämisen pitämistä valtion käsissä. Lisäksi taloustieteilijät huomauttavat, että kunnallisvero on jo nykyisellään lievästi progressiivinen vähennysjärjestelmän vuoksi.

Kysymys: Eniten ansaitsevat ihmiset voisivat maksaa enemmän kuntaveroa kuin nykyään.

VastaajaYliopisto/tutkimuslaitosVastausVarmuusKommenttiProfiili ja vastaukset
Petri BöckermanTurun kauppakorkeakoulu / Palkansaajien tutkimuslaitosSamaa mieltä5Profiili ja vastaukset
Mikael CollanVATTVahvasti eri mieltä8“Voisivat“ = “he pystyisivät rahallisesti?“ vai “heidän pitäisi?“. Eniten ansaitsevat maksavat jo nyt eniten kuntaveroja. Profiili ja vastaukset
Mika HaapanenJyväskylän yliopiston kauppakorkeakouluEri mieltä6Eniten ansaitsevat ihmiset voisivat maksaa enemmän veroja, mutta korottaisin valtionverotusta mieluummin kuin kuntaverotusta (verotulojen alueellisen kohdentumisen takia).Profiili ja vastaukset
Jarkko HarjuTampereen yliopistoEi mielipidettäProfiili ja vastaukset
Seppo HonkapohjaAalto Yliopiston KKKEri mieltä7Tulossa on maakunta ero. Profiili ja vastaukset
Anni HuhtalaVATTEri mieltäMinusta verotuksen progressiivisuuteen on monia hyviä perusteltuja syitä, mutta en lähtisi toteuttamaan sitä kuntaveron avulla.. Profiili ja vastaukset
Ari HyytinenHankenEri mieltä7Profiili ja vastaukset
Edvard JohanssonÅbo AkademiEpävarmaMahdollisesti kiiteistöveron muodossa, jos lasketaan työn verotusta samanaikaisesti. Profiili ja vastaukset
Esa JokivuolleSuomen PankkiEri mieltä7Profiili ja vastaukset
Panu KalmiVaasan yliopistoEri mieltäJos maakuntavero on tulossa, niin olisi erikoista kiristää kuntaveroa vielä entisestään.Profiili ja vastaukset
Vesa KanniainenHelsingin yliopistoEi mielipidettäProfiili ja vastaukset
Seppo KariVATTEri mieltäVoisivat kenties maksaa enemmän, mutta verotuksen progresiivisuutta tulisi tarkastella koko verojärjestelmän tasolla, ei sen yksittäisen elementin. Valtionosuusjärjestelmän olemassaolo pienentää verotulojen merkitystä. Profiili ja vastaukset
Karlo KaukoSuomen PankkiEri mieltä3Profiili ja vastaukset
Ilkka KiemaPalkansaaajien tutkimuslaitosSamaa mieltä8Profiili ja vastaukset
Juha KilponenSuomen PankkiEri mieltäProfiili ja vastaukset
Jarmo KontulainenVahvasti eri mieltä10Profiili ja vastaukset
Iikka KorhonenSuomen PankkiEri mieltä7Ansioverotuksen progressio on jo nyt tarpeeksi jyrkkä. Pääomatuloista kannetut verot eivät kunnille tule, eli...Profiili ja vastaukset
Mika KortelainenTurun yliopistoEi mielipidettä5Profiili ja vastaukset
Tuomas KosonenValtion taloudellinen tutkimuskeskusEpävarma8Kuntaveron muuttaminen nykyisestä progressiiviseksi tarkoittaisi että kuntaveroa voitaisiin kerätä pienemmällä veroprosentilla pienituloisilta ja suuremmalla prosentilla suurituloisilta kuin nykyään. Tähän liittyy ilmeisen poliittisia kysymyksiä tulojen uudelleenjaosta, joka lisääntyisi. En ota tässä poliittisiin näkökohtiin kantaa. Taloudellisia rajoitteita tälle voisi syntyä jos esimerkiksi suurituloiset muuttaisivat suuremman veroporsentin kunnista pienemmän veroprosentin kuntiin. Jos kysymys on vain kotikunnan vaihtamisesta ja erot veroasteissa hyvin suurituloisille muodostuisivat suureksi, voisi tämä todellisesti asettaa kuntaveron progressiolle rajoitteita. Hyvä taloudellinen vaikutus sen sijaan tulisi sitä kautta, että nykyään pienituloisimmatkin maksavat samaa kuntaveroprosenttia kuin muut. Yhdessä tuloihin sidotun sosiaaliturvan kanssa tästä voi syntyä heikkoja kannustimia työhön osallistumisen kannalta. Siten alempi vero heille saattaisi parantaa työllisyyttä.Näytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Klaus Kulttihelsingin yliopistoVahvasti samaa mieltä10totta kai he voisivat mutta mitään järkeä tällaisessa politiikassa ei ole.Profiili ja vastaukset
Timo KuosmanenAalto yliopiston kauppakorkeakouluEpävarma4Profiili ja vastaukset
Tomi KyyräValtion taloudellinen tutkimuskeskusEri mieltä7Profiili ja vastaukset
Markus LahtinenPTTEri mieltäTuloverotuksen progresiivisuus on sinällään perusteltua, mutta kuntaverotuksen progressiivisuuden lisääminen nykyisestään ei ole tarpeellista. Progressiivisten elementtien lisääminen verotukseen ylipäätään vaikeuttaa verotuksen kokonaisuuden hallintaa, ja voi johtaa hyvin jyrkkään progressiion tietyillä tulotasoilla ja tulomuodoilla.Näytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Teemu LyytikäinenValtion taloudellinen tutkimuskeskusEpävarmaProfiili ja vastaukset
Mika MailirantaKKV / Jyväskylän yliopistoEri mieltä3Veroprogressiota lisäämällä ei voida merkittävästi lisätä kuntien tuloja.Profiili ja vastaukset
Pauli MurtoAalto-yliopistoSamaa mieltä6Profiili ja vastaukset
Niku MäättänenHelsingin yliopisto ja Helsinki GSEEi mielipidettä5Tietenkin eniten ansaitsevat ihmiset “voisivat“ maksaa enemmän kuntaveroa. Mutta jos verotuksen progressiota halutaan kiristää, se kannattanee toteuttaa ennemmin valtionverotuksen puolella. Profiili ja vastaukset
Elias OikarinenOulun yliopistoVahvasti eri mieltä9Tuloveron progressio on jo nykyisellään voimakas. Entistä korkeampi (marginaali)veroaste aiheuttaisi negatiivisia kannustinvaikutuksia ja voisi itse asiassa pitkän päälle pienentää niin valtion kuin kuntien verotuloja. Profiili ja vastaukset
Tapio PalokangasHelsingin yliopistoEri mieltä8Jätetään progressiivinen verotus valtiolle. Useamman progressiivisen systeemin hallinnointi aiheuttaa ongelmia.Profiili ja vastaukset
Hannu PiekkolaVaasan yliopistoEri mieltäProfiili ja vastaukset
Jukka PirttiläHelsingin yliopistoEi mielipidettä9Taitavat olla kysymykset enemmän politiikkaa tällä kertaa kuin taloustiedettä. Äänestäjät päättäkööt ja pulinat pois.Profiili ja vastaukset
Matti PohjolaAalto-yliopisto kauppakorkeakouluEi mielipidettä8Profiili ja vastaukset
Timm PreinHelsingin yliopisto ja Helsinki GSEEri mieltä7Profiili ja vastaukset
Ritva ReinikkaSamaa mieltä6Profiili ja vastaukset
Olli-Pekka RuuskanenPellervon taloustutkimus, Vaasan yliopistoSamaa mieltäProfiili ja vastaukset
Hannu SalonenTurun yliopistoSamaa mieltä8Kyse on myös siitä minne verot maksetaan: sinne missä tehdään töitä vai sinne missä käydään nukkumassa.Profiili ja vastaukset
Rune StenbackaSvenska handelshögskolanEri mieltä7Profiili ja vastaukset
Tuomo SuhonenPalkansaajien tutkimuslaitosEri mieltä8En näe merkittävää hyötyä kuntaverotuksen progression lisäämisestä, kun ansiotuloverotus on jo kokonaisuudessaan varsin progressiivista.Profiili ja vastaukset
Juha TervalaHelsingin yliopistoVahvasti eri mieltä7Kunnallisvero jo nyt progressiivinen. Lisäksi ansiotulojen verotus on kokonaisuus, joka muodostuu kunnallisveroista, valtion tuloverosta ja sairasvakuutusmaksusta. Valtion tulovero on myös progressiivinen, jonka seuraksensa ansiotulojen verotus on hyvin progressiivista. Ansiotulojen verotuksen muuttaminen entistä progressiivisemmaksi, ilman valtion tuloveron progression lieventämisestä, lisäisi verotuksen epäoikeuden mukaisuutta: isoja pääomatuloja saavat ihmiset maksavat pääomatuloista huomattavasti pienempää veroprosenttia kuin hyväosaiset palkansaajat.Näytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Marko TerviöAalto-yliopistoEpävarma5Parempi kysymys: millä tasolla pitäisi päättää progressiosta? Vastaus: yhdellä tasolla, joko eduskunta tai k.valtuustot. Eduskunta parempi, koska verokilpailu kuntien kesken ongelmallista. Profiili ja vastaukset
Janne TukiainenTurun yliopistoVahvasti eri mieltä7Kuntaveroon ei ole mielekästä tuoda progressiota (nykyistä vähennystä enempää). Haluttu kokonaisprogression taso on tarkempaa ja tehokkaampaa hoitaa valtion verotuksen kautta. Tämä myös korostaisi kuntien eriarvoista asemaa tuloveropohjan suhteen.Näytä lisääNäytä vähemmänProfiili ja vastaukset
Roope UusitaloHelsingin yliopistoEri mieltä6Verotuksen progressio kannattaa mieluummin hoitaa valtionverojen puolella. Profiili ja vastaukset
Hannu VartiainenHelsingin yliopistoEri mieltäProfiili ja vastaukset
Jutta ViinikainenJyväskylän yliopiston kauppakorkeakouluEri mieltäProfiili ja vastaukset
Pablo WarnesAalto UniversityEi mielipidettäProfiili ja vastaukset
Eva ÖsterbackaÅbo AkademiSamaa mieltä4Profiili ja vastaukset